Architect-in səhər yeməyi memarlıq peşəsində rəqəmsal və BIM texnologiyalarına yönəlmiş və proqram istehsalçılarının reklam marağından yayınmaq üçün beton istehsalçısı LafargeHolcim tərəfindən maliyyələşdirilmişdir. Süni zəka qarşısında fobiyalar, "rəqəmsallaşma" tətbiqetmə yerləri və əlbəttə ki, memarların haqlarını müzakirə etdilər.
Bir fikir üçün nə qədər pul verilir
Ən maraqlısı, bəlkə də Sergey Çobanın çıxışı idi - bəlkə də tamamilə kompüter texnologiyasından getmədiyi üçün. SPEECH rəhbəri Almaniyada bir memarın fərdi yaradıcılığı ilə rəqəmsal texnologiyalar arasında rəqabət probleminin olmaması ilə başladı, çünki yolunda "güclü bir güc maneəsi" olduğu kimi bir haqq sistemi də var, çünki layihənin ideyası və yaradıcı təkliflə əlaqəli ilk dörd mərhələdə çox pul ödəyir və bunun üçün pul qazana bilərsiniz, iş sənədlərinin beşinci mərhələsi üçün nisbətən daha az pul ödəyirlər. Buna görə də, memarlıq ilə yaradıcılıqla məşğul olan aparıcı şirkətlər var və əlbəttə ki, BIM dizayn bacarıqlarına da sahibdirlər və adları olmayan BIM şirkətləri də var. Fikirlərlə işləyən bir büro yalnız pis anlarda komandanı saxlamaq lazım olduqda işə başlayacaq və sonra yaradıcılığa qayıtmaq üçün yenidən imtina edəcək - bu, Sergey Çobanın çıxışının mənası idi. Yaradıcı bir memar, ilk növbədə onları dizayn prosesində müxtəlif iştirakçılar qarşısında qoruya bilən və tətbiq edə bilən fikirlərin dirijoru kimi lazımdır. Buna görə səlahiyyətlilər və sifarişçi, bir qayda olaraq, memar-şəxsiyyətdən imtina etmək istəmirlər.
Ancaq Rusiyada qeyri-memarlıq qarşısında "güc maneəsi" yoxdur. Başqa sözlə, yaradıcı tapşırıqları olan rus memarlarının işləməsi olduqca sərfəlidir. “Fikirlərin təkrarolunmazlığı çox insandır, inqilabi fikirlər insanlar tərəfindən yaradılır: Mən bundan darıxıram, gəlin bunu edək. Avtomobil cansıxıcı deyil, maşın eyni şeyi etməyə davam edəcək”dedi və memar bu yaxınlarda tamamlanan Frankfurt mərkəzini nümunə gətirdi, burada“əllə kəsdilər, insanlar dəstə-dəstə ora gedir, ayaqları ilə səs verir,”Sergey Tçobanın“30: 70”kitabındakı kimi - burada ənənəvi inşaat texnologiyalarının dirçəldilməsi fikrindən bəhs edirik, çoxları bunu dəli hesab edər, amma bu, mütləq insana məxsusdur.
Daha əvvəl şirkətinin fikirləri qiymətləndirdiyini söyləyən GR Development direktoru Həsən Arxulaevin satılan fikirlərin olduğuna inandığını və P və RD mərhələlərini öz dizayn şöbəsinə həvalə edərək, konseptləri memarlara əmr etdiyini söylədi., kvadrat metrlik sahələr barədə Çobanın dedikləri ilə razılaşmamaq barədə: "Mənim və şirkətimin ixtisaslaşdığı ərazilərin inkişafı layihələri - tamamilə fərdi yüksək keyfiyyətli bir mühit formalaşdırırıq, milyonuncu bir layihədə evin hər bölməsi var. fərdi bir üz … ". Sergei Tchoban: “Söhbət üzdən deyil, ofisin maliyyələşdirildiyi layihə haqqından gedir. Bir konsepsiya üçün nə qədər pul ödəyirsiniz? 50, 30, 20 nəfərlik bir ofis üçün bu konsepsiya haqqını ödəyə bilərəmmi? Xeyr, yalnız özüm üçün ödəyə bilərəm. Ancaq ofisə, ixtisaslı işçilərinə dəstək olmalıyam. Yalnız pullu konsepsiyalarla bir ofis yaratmayacağam”. Həsən Arxulaev: “P və RD alırsınız” - və o anda söhbət bütövlükdə memarın maaşlarına toxundu. Almaniyada, Sergey Tçoban izah etdi ki, layihənin miqyasında azalma ilə baş dizaynerin haqqı nəzərəçarpacaq dərəcədə artır - kiçik tapşırıqlar üçün 25% -ə çatır, burada bir neçə metr var, lakin çox yaradıcı səy var. Ölkəmizdə hər şey üçün% 3 ödəyirlər və bu səbəbdən də ofisin maddi müvəffəqiyyəti, təəssüf ki, proqnozlaşdırılan kvadrat metr sayından asılıdır - tək olan bu ifadəni iştirak edənlər alqışlarla qarşıladılar. Buna görə Rusiyada nə qədər kvadrat metr varsa, bir o qədər sərfəlidir.
Sergey Tçobana, hazırda Brusnika geliştiricisi Bart Goldhorn ilə işləyən Project Russia jurnalının qurucusu da etiraz etdi: Almaniyada, Hollandiyada inkişaf etmiş bir bazar və lojistik var, bir memarın istifadə edə biləcəyi bir çox fabrik var - bu deyil Rusiyada işləmək, ölkə geniş, şərtlər fərqlidir (oxuyun: və işləməyəcək). Bu səbəbdən, bir memarın nə qədər xərclədiyi deyil, aşağı qiymətə bunu ağlabatan bir şəkildə necə aparacağınız sualdır. İndi bir çox ölkə kütləvi mənzil tikintisi yolu ilə gedir, bu səbəbdən Rusiyanın öz yolu var, Almaniya və Hollandiyada olduğu kimi deyil, - deyə Bart Goldhorn sona çatdırdı.
Rəqəm, yerini bil … Ya nöqtə-2
İlya Zalivuxin, bir təxribat payı olmadan deyil, 2.0 rejimində inkişafa qayıtmağı təklif etdi, bununla barbar bir sıxılma deyil, hər sahə üçün müxtəlif memarlıq həllini verdi. Memar, kompüter analizlərinə şəhər təhlili və şəhərsalma kimi tapşırıqları tərk etməyi və fərdi sahələri fərdi yaradıcılığa verməyi təklif etdi. Burada sadə modernist binaların daima keyfiyyətli olmasa da dayaz və orijinal olduğu Avropa şəhərlərinə İstanbuldan Romaya heyranlığı görə bilərsiniz. Gildiyanın peşəni qorumaq istəyi, memarlara nöqtə-2-dən sifariş verməklə oxunur.
Hansı ki, Sergey Kuznetsov: Düşünürəm ki, Venesiyadakı heyran olduğumuz evlərin əksəriyyəti memarlarsız, artellər tərəfindən tikilmişdir. Tarixi Sinqapurda da … Və yeni Sinqapurda bir çox maşın var.
İlya Mukosey eyni zamanda müxtəliflikdən danışdı, amma maraqlı bir baxımdan: gəlin bir proqramın hər şeyi edə biləcəyini təsəvvür edək və bu bir deyil, ancaq hər şirkətin öz xüsusiyyətləri, üstəgəl vəzifə parametrləri ilə özünəməxsusu var, bu səbəbdən fərqli bir tip var həllərin diferensiallaşdırılması.
Yaradıcı insanlar haqqında
Fərdi insan yaradıcılığı və maşın rutininin müxalifəti söhbətdə bir dəfədən çox gündəmə gəldi. Yalnız "inqilabi fikirlər" yaratmağı bacaran bir insandır?
Sergey Kuznetsov: insanlar hər şeyə qərar verirlər. Yeniləmə layihələrimiz sərgisimiz bununla əlaqədardır, insanlara göstərmək istədik. İnsanların vacib olduğu bu fikri bələdiyyə başçısına çatdırmağa çalışdım, - dedi Moskvanın baş memarı. Memarlar bələdiyyə sədrinin heyətində olmalıdır. (Bələdiyyə Başçısı Sergey Sobyanin Moskva Tağının açılışında iştirak etdi, bu şəhər bələdiyyə başçısının sərginin bütün tarixində ilk səfəri idi, - red.)
Şəxsiyyətin ictimai müzakirədəki rolu, yəni Sergey Tsobanın da danışdığı şey haqqında əlavə etdi: yalnız parlaq bir şəxsiyyət layihəsini qoruya bilər. … Səlahiyyətlilər seçki effektini ölçürlər, - dedi Sergey Kuznetsov, - bir memarın iştirakı belə bir effekt verərsə, onu cəlb edər (nə deyə bilərəm, müqəddəs sözlər - müəllifin qeydləri). Tezliklə işdən çıxarılacaq bir Çinli tikiş sindromu ilə buradan ayrılmağımızı istəmirəm, amma praktik məsləhət verəcəyəm: kim özünü memar hesab etsə də, maşının davamı olaraq aktiv bir mövqe tutsun, eşidilməli, danışmalı, səsləndirməli, fikirlərini çatdırmalısan, - deyə Sergey Kuznetsov sona çatdı.
Matrix qorxusu
Süni zəka qorxusu ən canlı şəkildə Timur Başkaev tərəfindən ifadə edilmişdir: burada bir maşının bir şablona görə işləyə bilməyəcəyini, bir insanı əvəz edə bilməyəcəyini söyləyirlər və mən deyərəm ki, onu əvəz edə bilər və əvəz edəcək; sinir şəbəkələri və öz-özünə öyrənmə sistemləri bir insanın on ildə etdiyini% 80 edə biləcək. Son dayağımız ideallardır və onlar üçün mübarizə aparmalıyıq”dedi Timur Bashkaev.
Bu fikir, Sergey Kuznetsov tərəfindən dəstəkləndi və kompüter istehsalının qlobal tətbiqi ilə azad edilmiş insanların "skripka çalmayacağını, öz aralarında bir qırğın təşkil edəcəyini" sübut edən son futuroloji tədqiqatları xatırladı. Beləliklə, maşın əməyi tənzimlənməlidir, qadağan edilməlidir, əks halda insan məşğul olmaz.
Özümü müdafiə etməliyəmmi və necə
İştirak edənlərin əksəriyyəti texnikanın faydalı, lakin çox ağıllı olmadığını qəbul etdi (yaxşı ki, matrisə inanan Timur Bashkaev xaricində, ehtimal ki, səbəbsiz deyil) - bir kompüter kömək edə bilər, ancaq orijinal bir fikir təklif etməyəcəkdir. Yuliy Borisov: məsələn, düyməsiz bir telefon götürək, bir neçə il əvvəl heç kim bunun mümkün olduğuna inanmırdı - yalnız bir adam partlayıcı fikirlər təklif edə bilər. Mövqelər optimistlərə və pessimistlərə bölündü: iştirak edənlərdən bəziləri gündəlik və yaradıcılığın insanla maşın arasında bölünməsinin öz-özlüyündə qaçılmaz olduğunu, memarın getdikcə daha səmərəli yaradacağını və inkişaf etdirənin pula qənaət edəcəyini və sakin daha yaxşı mənzillər alacaqlar.
Alexander Popov, "Archimatika": rəqəmsal texnologiyalar bir fürsət pəncərəsi açır, ancaq yalnız bir memar vəzifəni düzgün qoya bilər, bu imkanları alıcılara və marketoloqlara göstərir.
Bir sözlə, informasiya texnologiyalarına müsbət baxırsınızsa, deməli onlar bir vasitədir, yeni ludditlər yoxdur, rahatlıq və fürsətlərdən imtina etmək axmaqlıqdır, inkişaf etməli və yaratmalısınız.
Skeptik-pessimistlərin mənfi tərəflərinə baxsaq, o zaman proses nəzarətə alınmalı və tənzimlənməlidir - hakimiyyətin gücü ilə və ya ictimai müzakirələrə “əngəl” qoymaq lazımdır.
Daha yaxşı ya da pis
Şəxsi, lakin müvafiq bir iş sualı - daha da pis və ya daha yaxşı görünən 3B görselləşdirmənin qüsurlarıdır - iki cavab da aldı. BRT RUS-un baş planlar şöbəsinin müdiri Elena Popovaya görə, vizuallaşdırmada, xüsusən “quş” da və ya hərəkətdə səhvlər daha çox nəzərə çarpır. Sergey Kuznetsov və Evgeny Polyantsev fərqli düşünürlər - laklanmış şəkil qüsurları örtməyə kömək edir, xüsusən də bir insanın baxışları üçün, layihənin zəif tərəflərini açmaq əvəzinə maskalanır.
Evgeny Polyantsev, bir kompüter üçün səy göstərən tələbələrdən şikayətləndi - proqram onlardan daha güclüdür və əl ilə rəsm çəkməyin faydaları barədə danışdı, bunsuz memarlar çox şey itirirlər. Mövqe məlumdur və müzakirədə işlənməyib.
Rəqəmsal texnologiyanın üstünlükləri
Söhbətin bu hissəsi daha çox arxa plan idi. Xülasə: rəqəmsal texnologiyalar artıq böyük məlumatların sayılması, saxlanması, müxtəlif məlumatların təhlili və dizayn prosesinin şəffaflığı üçün faydalıdır. Pul qazanmağa və ya qənaətli yollar tapmağa, lazımsız elementlərin xaric olmasını hesablamağa imkan verirlər. Planların verilənlər bazalarını yaratmağa imkan verirlər - çox fərqli olanlar olsun və memar təkərləri hər dəfə yenidən kəşf edərək onlarla görüşməsin. Yenə də Avropa ölkələrində rəqəmsal məlumatların həcmi daha böyükdür, məsələn, Anton Kochurkin: İsveçrədə kiçik bir layihəmiz var və buna görə də 30-dan çox kadastr məlumatı var ki, bu da işi asanlaşdırır, lakin biz ümumiyyətlə bir və ya iki var.
Xoşbəxtlik haqqında
Sergey Skuratov yazıçılar ilə bir paralel çəkdi - yeni texnologiyalar haqqında uzun müddət ciddi şəkildə müzakirə etmək ağıllarına gəlməzdi. BIM ilə maraqlanmırlar, T9-un onları necə qəzəbləndirdiyini izah etməyəcəklər … Və yaradıcını texnologiyadan ayırmağı təklif etdi: “Məni yalnız yaradıcının rifahı maraqlandırır. Həyatın məqsədi yoxdur, bir müddət var və iş bir müddətdir, onu tamamlamaq lazımdır, vəzifəmiz əlimizdən gələni etmək, işdən zövq almaqdır. Necə ki, nəyin köməyi ilə heç bir əhəmiyyəti yoxdur, xoşbəxt olmağınız vacibdir, etdiyimiz işin əsası və mənası budur. Başqa heç bir şey məsələləri.
Bazar və ya imperiya deyilən bir mexanizmin dişləri deyilik. Biz insanlarıq. İntibah memarları generalistlər idi; mənə elə gəlir ki, bizim nəsil şəhəri, ətrafı bir bütün olaraq görə bilən generalistlərin son nəslidir. Bundan sonra nə olacağı məlum deyil, baxmayaraq ki, bu da özümüzdən, nə öyrədəcəyimizdən asılıdır … Əlbətdə ki, yeni luddit olmayacağıq, bu axmaqdır. Ancaq mənə elə gəlir ki, düşünmək üçün son şey budur. Nə etdiyin, necə etdiyin barədə düşünməlisən, sən bir yaradıcısan və həyata keçirilməlisən. Bir insan kimi həyata keçirilmirsinizsə, etdiyiniz hər şey yarımçıq qalacaq. Bu hədəf təyinetmədir, nə üçün yaşayırıq və nəyə çalışırıq."
Sonda Vasily Byçkov gələcək Arch Moskvanın Manejdə keçiriləcəyini açıqladı və memarları orada daha çox sərgi nümayiş etdirməyə çağırdı. Həm də - Sergey Kuznetsovla həmrəy olaraq - niş məhsulları axtarmağı və şəxsiyyətləşdirməyə diqqət yetirməyi məsləhət gördü.
