layihələr haqqında daha ətraflı >>
Xalqın rəyi üçün nəzərdə tutulmuş sərgi, bir tərəfdən, planşetlərdən və kiçik ölçülü modellərdən ibarət olduğu üçün tipik olaraq memarlıq xarakteri daşıyır. Ancaq peşəkar festivallarla müqayisədə onun tərkibi qısaldılmışdır: təşkilatçılar tərəfindən iştirakçılara təklif olunan şou formatı, bir plan, baş plan, sosial infrastruktur obyektlərinin diaqramı, quş baxışı və bir neçə vizuasiya qəbul etdi. Göründüyü kimi, hamı formatı tam olaraq təqib etməyib, çünki köçürülmə mərhələlərinin göstərildiyi bir çox yer var, mətn şərhləri və digər sxemlər, daha az yer planları var. Bütün iştirakçılar layihələrin videolarını çəkdilər, aralarında çox yaxşıları var, hamısı növbə ilə bir ekranda göstərilir. Ancaq heç bir yerdə ən sadə rəqəmlər yoxdur - sıxlıq, hündürlük, satışa çıxarılan mənzillərin faizi, dayanacaqların sayı və növü - düşünmək lazım olan məlumatlar, təmir layihələrinin açarıdır.
TK-da bir cədvəl var ki, layihə müəllifləri layihələri haqqında bu sadə məlumatları doldurmalı idilər - lakin sərgidə onlar açıq-aşkar görünmürlər və yer üzündə yatmırlar, buna görə təkliflər itirir çox aydınlıq gətirir və layihələrin müqayisəsi dəqiq olmağa son verir. Təmir sahəsinin özü o qədər problemlidir ki, yalnız estetikanın müqayisəsinə səbəb olur, baxmayaraq ki, onsuz bunu etmək olmaz, həm də göstəricilər. Layihələrin əsas "toxumasını" müqayisə etməyə imkan verən rəqəmlər, diaqramlar görmək istərdim. Venesiya Biennalesində bəzən qrafiklərin mükəmməl görüntüləri olur - məlumatları açıqlamaq, qrafik olaraq göstərmək istədikdə bunun bir çox yolu var. Burada layihələrin hər tərəfdən və ətraflı şəkildə göstərildiyi hissi yoxdur; sökülmək əvəzinə “təqdim” olunur.
Bəli, 600 hektar pilot ərazi, 1.08.2017-ci il tarixli fərmana əsasən ümumi təmir sahəsinin yalnız 4% -ni təşkil edir. Ancaq layihələrin həqiqətən eksperiment olduğunu və sonrakı yerləşdirilməyə bir şəkildə təsir edəcəyini düşünsək, bələdiyyəyə görə ümumilikdə təmirin ümumi sahəsi Moskvanın yaşayış sahəsinin təxminən 30% -ni təşkil edir. federal plan. Və "köhnə" Moskvanın ərazisinin 14% -i (əlavə olunmuş Yeni Moskva istisna olmaqla. Buna görə rəqəmlər və aydınlıq istəyirəm.
Ancaq onlar yoxdur və layihələri estetik olaraq qəbul etmək, məni heyran edəni, duyğu ehtiyatının nə olduğunu qiymətləndirmək istəyi var. Bu yanaşma ilə modellər bir növ heykələ, tabletlər isə rəsmlərə çevrilir və bəli, hər şey daha da anlaşılmaz olur. Bu baxımdan, Grigory Revzin haqlı olaraq bağladığı kimi, Zaha Hadidin emalatxanasının afişa dizaynı hamıdan çox afişadır: güclü və açıq şəkildə oxunan bir partlayış hunisinin plastik fikirlərini özündə cəmləşdirir. Layihə əhəmiyyətsizliyə, kontekstə və mülahizələrə qarışmır - Moskvaya bir metropol kimi sahib olduğu "nüvə potensialının" vizuallaşdırılmasını təklif edir, ancaq milyonlarla kvadrat içində qarışıq olaraq bunu aydın və bədii şəkildə ifadə etməyə cəsarət edə bilmir. ildə metr. Eyni layihə, bütövlükdə Moskvanın "nəlbəki" ni xatırladır: Bildiyiniz kimi kapitalist şəhər dağ kimi böyüyür, mərkəzdə göydələnlər var, ucqarlara enir, sosialist şəhər isə əksinə, mərkəzdə alçaqdır və ətrafdakı nəlbəki kənarları kimi qalxır. Hadid bürosunun layihəsindəki üç mikrorayon, yəni Kuzminki bölgəsinin böyük məhəllələri bu cür iki nişana çevrilir: Moskva - "nəlbəki" daha kiçik nəlbəkilərlə qönçələnmə prinsipinə riayət etsə, maraqlı olardı.
Bəlkə də sonrakı təqdimatlar və layihələrin təhlili ilə çox şey aydınlaşacaq. Ancaq yenə də çalışacağıq və ilk baxışdan müqayisə edəcəyik.
Əvvəlcə qeyd edək ki, iştirakçıların tam yarısı var - on nəfər, təcrübəli və tanınmış rus memarlıq bürolarıdır. Digər yarısı üç hissəyə bölünür: bunlardan beşi parlaq bir “ulduz” xarici ad və ya açıq şəkildə üstünlük təşkil edən xarici şirkət və ya şirkətdir: Zaha Hadid, Stephen Hall, Arep, Bofill, Erik Egeraat. yenidən torpaqlarımız. Çox güclü rus iştirakçılarının məşhur əcnəbilərlə birləşdiyi daha üç konsorsium var: UNK layihəsi və yapon Nikken Sekkei; Muskovitlər Buromoscow və Hollandiyalı MLA Makrus Apenzeller; Alexander Tsimailo və Fransız Michel Devigne və Valaud & Pistre. Həm də qeyd edirik ki, ən azı iki cütlük var - deyək ki, Moskvada fəal şəkildə təmsil olunan, yeniləməyə fövqəladə bir maraq göstərən, müsabiqə elan olunduğu gündən bəri onun təqdimatlarında iştirak edən. Rus komandalarına, xarici liderliyə sahib komandalar və deyək ki, "paritet" komandalara əlavə olaraq inkişaf şirkətlərinin liderlik etdiyi daha iki şirkət var: Tsaritsyn-də PIK və Horoshevo-Mnevniki-də Krost. Krost ilə ən asandır: 75-ci məhəllədəki Wellton Parkın bina sıxlığı 34.500 m-dir2 hektara, bu da çoxdur və məhəllədə dörd abadlıq məhəlləsi ilə işləyən şirkət "ziddiyyət ilə" getdi və Moskva Şəhər Memarlıq Komitəsinin tövsiyələrində göstərilən orta sıxlıqdan daha az bir sıxlıq təklif etdi - 15.000 m2 hektara: beşmərtəbəli binaların dörddə birinin sıxlığı 10.000 m2/ ha, müsabiqənin TOR-u yaşayış sahəsinin 1,4 dəfə artırılmasını nəzərdə tutur: sakinlər yaşayış sahəsini üçdə bir artırmalıdır ki, 15.000 m22/ ha - mümkün olan ən aşağı təmir sıxlığı. Yəqin ki, belə bir vurğulanmış özünütənzimləmə yalnız mənfəət barədə müstəqil qərar verən bir inkişaf şirkəti tərəfindən təmin edilə bilər. Yeri gəlmişkən, planşetdə rəqəmlərin açıq şəkildə göstərildiyi yeganə layihədir, baxmayaraq ki, hamısı da deyil.
Sıxlıqdan daha az aşkar olan və hələ hərtərəfli müqayisə olunmayan digər fərqli xüsusiyyətlər arasında sərgidəki bəzi layihələr mövcud binaların naxışları ilə sıx bağlıdır, beş mərtəbəli təməllərin yerinə yeni evlər qoymağa çalışır. söküləcək binalar. Məqsəd, bir tərəfdən, mövcud yaşıllığı maksimum dərəcədə qorumaqdır: tikinti köhnə yerdə gedirsə, ağacların sağ qalma şansı daha yüksəkdir, hətta hamısının qorunub saxlanılması mümkündür. Digər tərəfdən, bu yanaşmada müəyyən bir mədəni nostalji, köhnə bölgələrin naxışını və beləliklə, onların yaddaşını qorumaq istəyi var. İlk baxışdan ən azı üç belə layihə var: Golovinsky rayonundakı Timur Bashkaev uzun kərpicli beş mərtəbəli binaların izlərini qoruyur; Vernadsky prospekti ərazisindəki AO Mosproekt və Aleksey Ginzburg, beş mərtəbəli binaların yerlərinə bloklar qoydular, cizgilərini tullananlarla bağladılar. Kuzminkidəki SPEECH bürosunun layihəsi eyni yola davam edir, Volgogradsky prospekti boyunca sökülən evlərin yerlərində bloklar yığır (lakin dərinliklərdə deyil). "Ostozhenka", eyni zamanda, beş mərtəbəli binaların "nöqtəli xətləri" boyunca layihəsinin bir neçə ortogonal ızgarasının istiqamətini qurur, bununla birlikdə xətləri dörddə bir hala gətirir, mikrorayon kölgələməsini həyətləri olan bir hüceyrə quruluşu ilə əvəz edir. Bənzər bir həll əlamətləri, lakin daha dəqiq tətbiq olunan, Meganoma və Alexander Tsimailo məhəllələrinin konturlarında mövcuddur, ancaq konturları hər yerdə deyil, yerlərdə miras alırlar. Meganomun layihəsi deklarativ olaraq bu memarların 2013-cü ildə MUF-da formalaşdırdığı bir "superpark" konsepsiyasına əsaslanır: mahiyyəti TTK ilə Moskva Dairəvi Yolu arasındakı "Böyük Simit" in mikrorayonlarının - əvvəlcə planlı şəkildə böyük ölçüdə miras qalmasıdır. mülklərin quruluşu, ikincisi, özləri indi qayğı ilə təchiz olunmalı bir "parka" çevrilmişdir; bu konsepsiya həm də köhnə məhəllələrə adil bir heyranlıq payına sahibdir. Nostaljik notun daha maddi inkişafı MLA + və Buromoscow layihəsi tərəfindən təklif olunur: burada müəlliflər binanın bir hissəsini modernizmin abidəsi kimi qorumağı təklif etdilər.
İlk baxışdan, köhnə planlaşdırma əlaqəsinə yönəlmiş bu yönümlü rəqabətin əsas fikri - “səhv” mikrorayon inkişafının “düzgün” rüblük şəklində yenidən formatlanması ilə əlaqəli bir ziddiyyət və ya hətta bir az “müxalifət” kimi qəbul edilə bilər. inkişaf. Bəzi memarların rəqabətin pafosunu həqiqətən qəbul etmədikləri və mikrorayon komponentinin layihələrində böyüməsinə imkan verdiyi qənaətinə gəlmək asan olardı. İkili TK-da hələ qoyulmadığı təqdirdə sadə olardı. Ümumiyyətlə, müsabiqənin TK-si, "yaxşılığa görə" tanınmış prinsipə əsasən tərtib edilmişdir: şəkillərə baxırsınızsa, qapalı düzbucaqlı bloklar əvvəlcədən yazılmış kimi görünür, ancaq mətndə bunlardan yalnız künc hissələrindən bəhs. Ancaq "yerin yerli kimliyini vurğulamaq" və "mövcud yaşıl sahələri qoruyaraq yaşıllaşdırma strategiyası hazırlamaq" tələbi var - bu, bəzi layihələrdə görülən köhnə evlərin konturlarına keçid xüsusiyyətlərinə daha çox uyğundur, əsasən ruslardır.
Xarici müəlliflərin layihələri, əksinə, sökülən evlərin "izlərinə" bağlanmadan ərazini daha çox öz baxışlarına tabe etdirirlər. Bu, ən çox “ulduz” bürolarının - ərazinin quruluşunun tamamilə dəyişdirildiyi Zaha Hadidin və nəhəng tağlı tamamilə yeni dalğalı evlərin “sap” üzərində sancıldığı Stephen Hallun təkliflərində nəzərə çarpır. "keçmiş beşmərtəbəli binaların yığılma yerlərini birləşdirmək - bu vəziyyətdə yeni binaları sökülənlərlə əlaqələndirmək cəhdi çox şərtlidir və formaya heyran qalmaq göz qabağındadır. Digər tərəfdən, bölgənin quruluşundakı köklü bir dəyişikliyə yalnız "böyük heykəltəraşlıq" forması arzusu deyil, həm də planlayıcının baxışı səbəb ola bilər: məsələn, Sergey Skuratov öz layihəsində Tsaritsyn rayonunu tamamilə dəyişdirdi proezd küçəsinin mövcud oxunun cənubunda yeni bulvarın oxunun salınması.
Bundan əlavə, müqayisə inkişafın tipologiyasına əsaslana bilər. Bütün layihələr blok daxili yollar arasındakı məsafənin 75 və 200 m hüdudlarında müəyyən edildiyi TOR sxeminə uyğundur, bu, yalnız 70 metrlik 4 girişli orta beş mərtəbəli bir binanın uzunluğu olduğu üçün əlverişlidir., belə bir modul, mövcud blokların vuruşlarının üstündəki blok bloklarının üstünü örtməyi asanlaşdırır. İki yüz metr "Stalinist" ev blokunun orta uzunluğudur, orta olsa da: şəhərin kənarına yaxın, Moskvada 500-600 m uzunluğunda tamamilə qeyri-mümkün evlərə rast gəlinir. beş mərtəbəli binanın orta uzunluğundan "stalinist" evə qədər. Belə böyük ölçüdə bir fan deyil və əlbətdə ki, hər kəs tərəfindən hörmət olunur, ancaq Ostozhenka və Studio 44 layihəsində, 70x70 və ya 70x100 m kiçik ölçüsü üstünlük təşkil edərkən, SPEECH hər üç ölçünü təxminən bərabər şəkildə qarışdırır Bununla birlikdə, yalnız iki "Böyük" bloka icazə verir; Erik Egeraat "Stalinist" tərəziyə üstünlük verir; Bofillin bürosu, orta ölçülü evləri böyük evlərlə seyreltərək, sonuncunu parlaq bir forma ilə vizual vurğulara çevirir.
Tipologiyadakı oxşar dalğalanmalar qüllələrə aiddir: bəziləri daha kiçik evlərə "böyüyür", silueti tövsiyə olunduğu kimi addımladı - bu xüsusilə SPEECH, Əsədov bürosunda, Mosproekt SC və Alexey Ginzburg layihəsində aydın görünür. Vladimir Plotkinin siluetləri də basılır, ancaq "üfüqi göydələn" mövzusu ortaya çıxır - evlər arasında, ümumiyyətlə daxili keçid yollarının üstündə kütləvi asma istmuslar.
Nikita Yavein, əksinə, ev tiplərini sərt şəkildə böldü: layihəsində gölməçə boyunca qüllələr tikildi, ərazinin qalan hissəsində gölməçələrdə daha yaxın - bir mərtəbə aşağı, minimal və müntəzəm dərəcə ilə oxşar ölçülü bloklar var idi, daha da - daha yüksək, özbaşına addımlar yoxdur.
Golitsyn Ponds ərazisi üçün üç layihə müəllifi: Meganom, Alexander Tsimailo və Timur Bashkaev, müxtəlif tipologiyaya və hətta inkişafın "morfotiplərinə" (Başkaev) güvənirdilər: bölgənin hissələri fərqli şərh edilir, açıq məhəllələr bulvar, ərazinin bəzi hissələri qüllələrlə tikilmişdir - hər şey sakinlərin maraqlandıqları məkan növünü seçmələri üçün. Sərt damalı bir şəbəkə arasındakı və əksinə, qəsdən dəyişən dalğalanmalar, dördüncü paradiqmanın mikrorayon alt bazası ilə yuxarıda göstərilən "qaynaşmasından" daha da maraqlı ola bilər.
Əlbətdə ki, layihələrin TK-ya əsaslanan layihələri də daxil olmaqla bir çox ümumi cəhəti var: ictimai yerlər və giriş mərtəbələrindəki mağazalar; üstəlik, icazə verilən bir çox müəllif icma mərkəzlərini ayrı binalara köçürür. Velosiped yollarından, şəxsi həyətlərdən və boşluqların paylanmasından danışmağa belə dəyməz - qaydalara, hər kəs üçün, güman edirəm ki, əməl olunur. Bütün rayonlar bu və ya digər şəkildə TPU-ya bitişikdir, burada demək olar ki, hər kəs bir ofis mərkəzi yetişdirir, tək fərq, bir cüt şüşə qülləsi olan bir şəhər kimi (Arep, Bofill) təfsir olunmağın və ya hakim quruluşa batırılmasıdır. rayon.
Diqqət yetirin ki, aydın şəkildə ifadə edilmiş müəllif tərzi ilə böyük rus büroları, 70x70 və ya 100x70 kiçik modullara yaxınlaşaraq damalı dörddə bir kəsilməyə daha aydın şəkildə riayət edirlər - hərçənd iki "parite" konsorsiumu, buna imkan verilsə Digər tərəfdən, UNK + Nikken Sekkei və MLA + Buromoscow, açıq şəkildə qaba mesh və böyük formalara üstünlük verirlər.
Əsas fikir, müəlliflərin layihəni tabe etdikləri və vurğuladıqları fikir kimi kriteriyalar da var: Əsədovun bürosu üçün bu, rayon sakinlərinin məşğulluğu və sakinlər üçün ticarət otaqlarının ucuz icarəyə götürülməsi, çox romantik görünən bir şeydir. Moskva metropolünün çətin şərtlərində kiçik bir müəssisə inkişaf etdirmək cəhdi. TPO “Ehtiyat” layihəsində bu, iqtisadi hesablama və iqtisadiyyatdan rahatlıq sinfinə qədər dar bir çərçivədə mənzil tipologiyası və qiymətlərinin incəlikləridir. Timur Bashkaev sakinlər üçün bir seçim və "iki dəfə köçmək" fikri var: əvvəlcə ehtiyacına görə, sonra üstünlüklərinə görə. Sergey Skuratovun layihəsində əsas fikir müəllifin iradəsi və əlyazmasının üstünlüyü olduğunu düşünmək lazımdır: burada Skuratov tərəfindən uzun müddət işlənmiş kərpic fasadlarla işlənmənin incə metodları toplanmışdır. Nikita Yaveinin layihəsində fərdi yazı da fərqli və açıq-aşkar əhəmiyyətlidir - dörddə bir və bir qala fikrini megalitik bir "arxetip" ə gətirməyə məcbur edir. SPEECH təklifi, "Mikrosity" nin xüsusiyyətləri ilə işarələnmiş kimi görünür, hər halda, bu, fasad şəhəri olan fərqli fasad bölmələri prinsipinin ardıcıl olaraq həyata keçirildiyi layihələrdən biridir.
Bu qeydlər heç bir şəkildə hər hansı bir son analiz olduğunu iddia edə bilməz - əksinə natamam bir eskiz, mövcud məlumatlara ilk reaksiya və daha əvvəl də qeyd edildiyi kimi bunlar kifayət deyil. Bəlkə də layihələrin daha təfərrüatlı nəzərdən keçirilməsi fərqli nəticələrə gətirib çıxaracaq - müzakirələrinin iki ay yarım uzadılması əbəs yerə deyildi.
