Bu gün "Pravda" Şəhər Mədəniyyəti Mərkəzinin ərazisindəki fasad həlləri və binaların daxili dizaynı layihəsi üçün Açıq Ümumrusiya memarlıq müsabiqəsinin birinci mərhələsinin nəticələri yekunlaşdırılacaq: iştirakçılar ikinci seçiləcəklər, portfel tərəfindən seçilmiş layihə mərhələsi. Müsabiqə iştirakçılarının vəzifəsi, KERAMA MARAZZI tərəfindən istehsal olunan keramik plitələr və keramika qranitdən istifadə edərək "Pravda" Şəhər Mədəniyyəti Mərkəzinin fasadları və daxili bəzəkləri üçün dizayn həlli hazırlamaq olacaq.
Sovet dövründə Panteleimon Golosov tərəfindən Pravda küçəsində tikilən "Pravda" (1931 - 1937) çap zavodu - eyni adlı qəzetə əlavə olaraq digər dövri mətbuatda, kartpostallarda və s. Daxil olmaqla müxtəlif çap məhsulları istehsal edirdi. Zavodun əsas binası və ən məşhur komponenti olan redaksiya binası 2006-cı ildə yanğından ciddi şəkildə zərər gördü və hazırda qənaətbəxş olmayan vəziyyətdədir (rəqabətinin bununla heç bir əlaqəsi yoxdur). Kompleks, Pravda işçiləri üçün müxtəlif istehsal sahələrini və sosial müəssisələri də əhatə edir.
Pravda zavodunun bütün kompleksinin rəqabət obyektinə çevrilməməsinə və hamısının qoruyucu statusa sahib olmamasına baxmayaraq, binalarının fasadlarını və daxili hissələrini modernləşdirmək planları bir çox sual doğurdu - hər ikisi də zavodun taleyi ilə bağlı və oddan xilas olan əsas bina və ümumiyyətlə - avanqard abidələrinə münasibət, onların orijinallığının qorunması - yalnız fiziki deyil, həm də estetik.
Sözü yarışın təşkilatçılarına və mütəxəssislərə veririk.
Sergey Georgievski, Müsabiqənin Təşkilat Komitəsinin rəhbəri, MƏRKƏZ agentliyinin direktoru:
Archi.ru:
- Çini daşdan hazırlanan yeni fasadları hansı binalar alacaq?
Sergey Georgievski:
- Müsabiqənin məqsədi Bina 3 və Bina 7-nin fasadları üçün memarlıq və bədii həllər, habelə Şəhər Mədəniyyəti Mərkəzinin ərazisindəki keçmiş emalatxananın və Bina 2-nin birləşdirən dəhlizlərinin binalarının dizaynıdır " Pravda ". Müsabiqənin məqsədi şəhər mühitində sənaye memarlığının yenilənməsinə və inkişafına yeni yanaşmalar formalaşdırmaqdır.
Müsabiqənin digər vəzifələri postsovet şəhərlərində inkişaf etmiş keramika qranitinin utilitar istifadə ənənəsindən uzaqlaşmaq və digər tikinti və bitirmə materialları ilə birlikdə keramika qranitdən istifadə bədii üsullarını nümayiş etdirməkdir. Fasadın çini daş məmulatları ilə tamamilə örtülməsindən danışmırıq. Rəqiblər, binaların üslub xüsusiyyətlərini nəzərə alaraq, çini daş məmulatların digər materiallarla birlikdə istifadəsini nümayiş etdirməlidirlər.
Müsabiqə üçün obyektlər "Pravda" Şəhər Mədəniyyəti Mərkəzinin gələcək konsepsiyası, həyətin və ictimai yerlərin təşkili, habelə bu binaların arxitekturasındakı fərqliliklər əsasında seçilmişdir.
- Texniki tapşırıq mövcud fasadın plastisiyasını qorumağı təmin edirmi (detalların təkrarlanması - çıxıntılar, alt yerlər və s. - yeni bir materialda), porselendən hazırlanmış pərdə divarı quraşdırılarkən mövcud fasadlar kəsiləcəkmi? daş məmulatları və ya toxunulmaz qalacaqlar? TK-da saxlamaq istəniləcək başqa xüsusiyyətlər və elementlər varmı? Panteleimon Golosovun ayrılmaz əsəri kimi kompleksin xüsusi memarlıq dəyəri müsabiqəni təşkil edərkən və texniki tapşırıqlarını tərtib edərkən nəzərə alındımı? Əgər varsa, hansı tədbirlər görülüb?
- 3-cü binanın fasadı kompleksin ümumi tarixi memarlığı üçün səciyyəvi elementlərə malikdir. Eyni zamanda bina mədəni irs sahəsinə aid deyil. Bina pasportuna görə, regional əhəmiyyətli abidə 2-ci binadır. 3-cü binanın fasadına xüsusi yük qoyulmur. Bina 3 tarixən və funksional olaraq bina 2 ilə əlaqədardır, buna görə də rəqabət tapşırığı 3-cü bina üçün bir həll hazırlayarkən yarışmacıları binanın mövcud plastik, memarlıq elementləri və ümumi kompozisiya və planlaşdırma quruluşu, tərkibi və ərazinin memarlıq görünüşü.
İndiki istifadədə Bina 3-ün fasadı, hal hazırda küçə yeməkləri və kiçik memarlıq elementlərinin yerləşdiyi kompleks daxilində əsas açıq sahəyə bitişikdir. Binanın 3 fasadından 2 saylı binanın daxili binalarına giriş həyata keçirilir, şou otaqları, kənar qonaqlar üçün açıq foto studiyaları var. Müsabiqənin məqsədi hal-hazırda bütöv bir memarlıq həllinə sahib olmayan ümumi dəhlizlər və bir atelyedir.
Texniki tapşırıqda interyerin qorunmuş fraqmentləri səbəbindən məhdudiyyətlər nəzərə alınır:
- metlax plitələr;
- metal plitələr;
- məlumat lövhələri sistemi (xəbərdaredici nişanlar və plakatlar);
- taxta xarici sürüşmə qapılar.
Binanın dəstəkləyici çərçivəsinə, kor və şirli səthlərin nisbətinə, pəncərə açılış yerlərinə, şaquli əlaqələrin yerləşməsinə: pilləkənlər, liftlər, binanın 2 fasadına məhdudiyyətlər qoyulur.
Bina 7, Pravda Şəhər Mədəniyyəti Mərkəzinin ümumi meydanına da baxır. Bu gec tikinti nümunəsidir. Buna görə bina mövcud memarlıq dəyərini təmsil etmir, mədəni irs obyektinin sərhədlərinə daxil olmur və buna görə dizaynda xüsusi məhdudiyyətlər qoymur. Eyni zamanda, bina özü yeni istifadəyə uyğunlaşma baxımından çox funksionaldır. Burada emalatxanalar və yaradıcılıq studiyaları yerləşir. Bina 7, çoxsaylı Moskva sənaye zonalarında tapıla bilən digər sənaye binalarına çox bənzəyir.
Bu, aktualdır, çünki müsabiqənin məqsədlərindən biri, mövcud təcrübə materiallarını istifadə edərək memarlıq vasitələri ilə yeni bir funksional təyinatlı sənaye obyektlərinin yenilənməsi üçün yüksək keyfiyyətli bir model təklif etməkdir - bu təcrübəni daha da yayımlamaq üçün Moskva və bölgələrdəki digər obyektlər.
Yarışmanın texniki vəzifəsi, keramika qranitini düzəltmək üçün orijinal bitirmə materialının qorunmasına imkan verən menteşəli (havalandırılan) fasad sistemlərindən istifadə olunduğunu nəzərdə tutur. Çini daş məmulatların daha yüngül materiallarla qarışıq istifadəsi binanın mövcud fasadındakı əlavə gərginliyi azaldacaqdır.
- Miras mütəxəssisləri müsabiqə üçün texniki tapşırıqların hazırlanmasında iştirak etdilər? Elədirsə, kim və nə kimi rol oynadılar, olmasa hansı mərhələdə iştirak edəcəklər, vəzifələri nə olacaq? Tam olaraq kimləri cəlb etməyi planlaşdırırsınız? Memarlıq tarixçilərinin fikri rəsmi olaraq təsdiqlənəcək və münsiflər heyətinin qərarında nəzərə alınacaqmı?
- Bu rəqabətin nəticəsi bir konsepsiya olmalıdır. Qanunvericiliyimizə uyğun olaraq konsepsiya mərhələsində irs mütəxəssislərinin cəlb edilməsi məcburi deyildir. Qanuna görə, bir abidənin müasir istifadəyə uyğunlaşdırılması üçün bir layihə hazırlanacağı təqdirdə mütəxəssislər dizayn mərhələsində iştirak etməlidirlər.
Texniki tapşırıq MƏRKƏZİ Agentliyinin analitikləri tərəfindən hazırlanmışdır. Müsabiqə iki mərhələdə keçirilir. 1-ci mərhələ - portfel üçün seçim. 2-ci mərhələ - Test Layihəsinin özünün inkişafı. Müsabiqənin 2-ci mərhələsində iştirakçılara bütün məhdudiyyətlər nəzərə alınaraq genişləndirilmiş texniki tapşırıq verilir. Tərtib edərkən, Alexandra Selivanova, Elena Ovsyannikova, eləcə də ictimai sahədə müsabiqənin mövzusu ilə bağlı ifadə etdiyi digər mütəxəssislərin fikirləri nəzərə alındı.
Memarlıq irsi obyektinin statusunu və sərhədlərini aydınlaşdırmaq üçün komandamız memar, Memarlıq Muzeyinin keçmiş baş kuratoru Marianna Evstratova ilə məsləhətləşdi. Sovet dövrü memarlığı üzrə Moskva İrs Komitəsinin baş mütəxəssisi AV Şchusev və tarixi və memarlıq dəyəri olan sənaye obyektlərinin yenilənməsi baxımından - memar tarixçisi, Arxnadzor ictimai hərəkatının koordinatoru Marina Xrustaleva ilə.
Vasily Baburov
Moskva Memarlıq İnstitutu Şəhər Planlaşdırma Tədqiqatları Laboratoriyasının əməkdaşı:
Pravda Kombinatı, yarım əsrdə (1930-80-ci illər) formalaşmış iyirminci əsrin bənzərsiz bir memarlıq ansamblıdır. Nüvəsi, konstruktivizmin şah əsəridir - Panteleimon Golosov tələbələri və həmkarları ilə birlikdə dizayn etdiyi redaksiya və mətbəələr kompleksidir.
Pravda eyni zamanda daxili plana sahib çox böyük bir şəhər blokudur. Tamamilə istehsal funksiyaları saxlanılarkən, bitki, digər bütün sənaye bölgələri kimi, kənar insanlar üçün bağlanmışdı, yəni. şəhərin ictimai həyatından xaric edilmişdir. Bununla birlikdə, postsovet illərində vəziyyət dəyişdi, kompleksin funksional "palitrası" nı xeyli dərəcədə diversifikasiya edən və bununla da şəhər sakinlərinə "Pravda" nı açan (tam olmasa da) kiracılar meydana çıxdı.
Növbəti addımı atmağın və bu həyatı memarlıq şəklində qurmağın vaxtı gəldi. Bu, yalnız binaların bərpasına və yenilənməsinə ehtiyac duyduğu Pravdanın özü üçün deyil, bütövlükdə Moskva üçün də çox vacibdir. Son 20 ilin şəhərsalma siyasətinin əsas istiqamətləndiriciləri azad ərazilərin inkişafı və nəqliyyat infrastrukturunun yenidən qurulmasıdır. Bunların hər ikisi açıq şəhər sahələrinin deqradasiyasına və ya yox olmasına gətirib çıxarır. Sənaye zonalarının yenidən inkişafı bu itkiləri müəyyən dərəcədə kompensasiya edir. Arma, Artplay, Qırmızı Gül, Stanislavski Fabriki və bir çox digər layihələr geniş əraziləri şəhərə qaytarmaqla yanaşı, cəlbedici binalar və yerlərlə zənginləşdirdi. Pravda, Leninqradskoye şossesi, Üçüncü Nəqliyyat Halqası və dəmir yolu ilə məhdudlaşmış böyük bir ərazinin mərkəzindədir. Bu yerlər maraqlı arxitektura ilə zəngindir və üstəlik, bədbin binalar tərəfindən korlanmır, lakin ərazi hələ yerli sakinlər və ya digər moskvalılar və qonaqlar üçün çox mehriban deyil.
Pravda, sahibləri, investorları və memarları üçün oyun qaydalarını müəyyənləşdirəcək ayrılmaz bir şəhərsalma konsepsiyasına (master plan) ehtiyac duyurdu. İstehsal sahələrinin ən uğurlu dönüşümlərinin təcrübəsindən də göründüyü kimi bu məcburi bir addımdır. Bununla birlikdə, burada heç bir sual yoxdur - bu gün bitki planlarını bir-biri ilə əlaqələndirmədən özləri hərəkət edən müxtəlif sahiblər arasında bölünür, çünki bunu etmək məcburiyyətində deyillər. Vəziyyət binaların bəzilərinin memarlıq abidələri olması, bəzilərinin isə olmaması ilə çətinləşir.
Məhdudiyyətlərin olmaması əlləri boşaldır. Məsələn, 1930-cu illərdəki binaların fasadları üçün memarlıq və bədii həll yolları axtarılması kimi həqiqətə uyğun olmayan materialların (çini daş məmulatları) istifadəsi nəzərə alınmaqla potensial "patogen" proqramlarla müsabiqələr keçirmək mümkün olur. Layihə obyektləri (binalar 3 və 7) qorunan bir statusa malik olmasa da (yəni qanun onların dəyişdirilməsinə icazə verir), faktiki olaraq Pravda Kombaynının memarlıq ansamblının bir hissəsidir. Proqramın iştirakçıları bu ansambla zərər verə biləcək layihələr hazırlamağa borclu olduğu ortaya çıxdı. Rəqabət “kağız üzərində” olsaydı (yəni həyata keçirilməsini nəzərdə tutmazdı), bu vəziyyətdə belə mənfi təsir göstərərdi (zərərli fikirlər yalan dəyərlər meydana gətirir). Sözdən əmələ keçsələr nə olacaq?"
Alexandra Selivanova
Şabolovka üzrə Avanqard Mərkəzinin rəhbəri, Moskva Muzeyinin baş elmi işçisi:
“Pravda zavodunun iki həyət binasının daxili fasadlarının və mətbəənin daxili hissəsinin yenilənməsi fikri bir çox sualları gündəmə gətirir. Demək olar ki, təsadüfən müsabiqənin elan olunduğunu öyrəndikdən sonra təqdimata gələndə vəziyyəti bir şəkildə təsir etməyi bacardıq: soruşulan suallardan və Facebook-dakı yazılardan sonra tapşırıq şərtləri düzəldildi. Xüsusilə, təşkilatçılar Marianna Evstratova ilə əlaqə quracağını təxmin etdilər və ondan kompleksin tam qorunması mövzusunu aldılar, buradan miras sahəsinin yalnız inzibati bina deyil, həm də mətbəə olduğunu (bina 2 rəqabət)! Başlanğıc elan edildiyi zaman təşkilatçılar bunu bilmirdilər … Bu gün münsiflər heyətinin tərkibi (bu da demək olar ki, yarısı ilə dəyişdi: başqaları arasında MARSH-ın direktoru Nikita Tokarev və gözlənilmədən - Roman Diretoviç, Şəhər Mədəniyyəti Mərkəzinin layihə meneceri "Pravda") iştirakçıların ilk mərhələ seçiminin nəticələrini yekunlaşdıracaq və 9 dekabr tarixində tapşırıqlar dərc ediləcək. Ümid edirəm ki, alınan bütün məlumatlardan sonra mətbəənin daxili hissələrinin qorunub saxlanılmış elementlərini: metal və polad plitələr, şüşələr və pəncərələrin çərçivələri, qorunan ağac işləri, texniki pilləkənlər və s.
İndi qlobal haqqında. Çox təəssüf ki, rəqabət operatorlarının bütün yaxşı niyyətləri ilə belə irslə işləmək mümkün deyil. Müsabiqənin mahiyyəti həll olunmayan ziddiyyətləri özündə cəmləşdirir. İlk vəzifə budur: "Bənzərsiz bir tarixi binanın binaları və interyerləri üçün yeni bir görünüş yaratmaq." Bu oxymoron. Üstəlik, qorunma mövzusunda təyin olunduğundan asılı olaraq “ədəbsiz” dən “qanunsuz” a qədər olan irslə işləmə norma və prinsiplərinin pozulmasıdır. Müsabiqə təşkilatçılarının sənəd sənədlərindəki "ağırlıqların olmamasına" istinad etməsi - bu, açığı, birinci kateqoriyaya aiddir. Bu rəqabət oxşar vəziyyətlər üçün bir model olduğunu iddia edərsə ("sənaye müəssisələrinin yenilənməsi üçün yüksək keyfiyyətli bir model təklif etmək"), burada dəvəquşu mövqeyi qəbuledilməzdir: "bunun rəqabətlə heç bir əlaqəsi yoxdur", "var başqa bir sahib "," bu elementlər qorunma mövzusuna daxil deyil "… Moskvadakı konstruktivizmin əsas abidələrindən biri olan Pravdanın inzibati binası, yaxınlıqda uçmaqdadır. Kompleksin ayrı-ayrı müstəqil elementlərdən ibarət olduğunu, bəzilərinin (üstəlik, ayrı fasadlarla) "bəzədilə" biləcəyini, bəzilərinin isə fərq etməməsini iddia etmək mümkün deyil. Avangardın irsinin və xüsusən də Golosov kompleksinin qorunması barədə təmtəraqla danışırsa, "görünən" və ya "görünməyən" rəsmi yanaşma rəhbər tutula bilməz.
Və nəhayət, prinsiplər haqqında. Bir konstruktivist abidə üçün (mən memarlıq kompleksi kimi bitkidən bəhs edirəm) porselen daşdan hazırlanmış pərdə fasadı, yəni təbii daşı təqlid edən plitələr əbədiyyətə bir tüpürcəkdir. Xüsusilə kompleksin danışan adı - "Pravda" kontekstində. Bu "örtmək", "pərdə" və "gizlətmək" istəyinin mahiyyəti dəyişmir - istər 1990-cı illərdən, istər 2000-ci illərdəki alukobonddan, istər 2010-cu illərdən olan çini daş məmulatlarından asılı olmayaraq. Sənaye binalarının təmiri ilə məşğul olan inkişafçılar artıq inqilabdan əvvəlki tarixi kərpicin çini daş və ya imitasiya kərpiclə örtülməsinin absurd olduğunu öyrəndilər - sadəcə təmizlənməlidir. 1920-1930-cu illərin dəmir-beton və terrazit suvağı ilə əlaqəli olaraq bunu başa düşmək qalır. Həyətlərin abadlaşdırılması - əlbəttə. Kiçik formalar? Bəli. Bəs niyə memarlığı gizlətmək lazımdır?
Ginzburq, Vesnins, eyni Qolosovla mübarizə apardıqları hər şey - saxta dekorativ fasadlarla, təqlid və saxtakarlıqla, xarici “gözəllik” lə - hər şey burada. Binaların fərdi fasad divarlarının dizaynı, onları üç ölçülü, kosmosda, hərəkətdə qəbul etsək, rəqabət üçün necə təklif edilə bilər? Chelyuskinites və ya 1 May nümayişləri ilə görüşmək üçün fasadları bəzəyən Golosov dövrünün dekorativləri bu məqsədlər üçün parça və kontrplak istifadə etdilər. Həm daha ucuzdur, həm də dürüstdür. Teatrdan danışanda memarlıq ilə nə əlaqəsi var."
Tatyana Tsareva
Rusiya Federasiyası Mədəniyyət Nazirliyində dövlət tarixi və mədəni ekspertizasının aparılması üzrə mütəxəssis:
“Müsabiqə haqqında Facebookdakı maraqlı və qızğın bir müzakirədən öyrəndim (
Alexandra Selivanova tərəfindən yazılmışdır), burada tədqiqatçıların nəzarəti ilə mədəni irs obyektinin ansamblına daxil edilməyən binalarla əlaqəsi məsələsi də daxil olmaqla çox vacib və əhəmiyyətsiz mövzular qaldırılmışdır. Yenidənqurma üçün təklif olunan "Pravda" Qəzetinin (1930-cu illər, memar PA Golosov) tarixi və mədəniyyət abidəsinin binalarının sayı.
Ümumiyyətlə, ümumi bəyanat tonuna qoşularaq, "Pravda" qəzetinin Kombinatının bütün binalar kompleksinin tarixi və mədəni öyrənilməsini yekunlaşdırmağın və onun əsasında yeni bir kompozisiyanın təsdiqlənməsinin vacibliyini bir daha qeyd etmək istəyirəm. ansambl, yeni daxil edilmiş hərtərəfli bir bərpa layihəsi və müasir istifadəyə uyğunlaşma üçün qorunma mövzusunu inkişaf etdirir və təsdiqləyir. Və yalnız bundan sonra hər cür hadisələr və plitələrlə aparılan təcrübələr qanuni olacaq - bərpaçıların nəzarəti altında, əlbəttə ki, tamamilə orijinallığını itirmiş və abidənin qorunması mövzusuna daxil olmayan yerlərdə.
Anlayıram ki, bütün bunları bir mütəxəssisə söyləmək asandır və sadədir, amma qanunla müəyyən edilmiş və bizim fikrimizcə tamamilə düzgün prosedurun nəticələnəcəyinə əmin olan müştərini dinləmək çox xoşagəlməz və təhqiramizdir. keyfiyyətini və buna görə ticarət xüsusiyyətlərini bir neçə ildə ən yaxşı şəkildə bərpa edə bilən bina və çox pula başa gələcəkdir. Və dərhal və indi hər şeyi "mədəni müdaxilə" metodu ilə düzəltmək, çini daşdan "sənətkarlıqla istifadə etmək", mediada geniş müzakirə etmək, hər yerdən tərif və alqış almaq istəyirəm.
Bunu sürətli, effektiv və ucuz etmək, tərk edilmiş və baxımsız abidələri dəbli şəhər cazibə nöqtələrinə çevirmək üçün gələcək standartın cazibədar bir modelidir. Əlbətdə ki, sahiblərin “fövqəladə həllər” i ehtiva edən qiymətli binaların yenidən qurulması üçün ictimai layihələri açıq şəkildə müzakirə etmək istəklərini “tumurcuqda boğmaq” istəməzdim - bu açıqlıq hər cür şəkildə təşviq olunmalı və inkişaf etdirilməlidir.. Ancaq qiymətli bina elementləri ilə işləmək üçün belə bir yanaşmanın əsas dəstəyi mədəniyyət binasının qiymətli şəhər binalarının stilistikasındakı düzəldilməz dəyişiklikləri yalnız binanın rəsmi olaraq siyahıya daxil edilmədiyi səbəbi ilə təsdiqləməsi üçün bir nümunə yaradılmasına səbəb ola bilər. abidələrin."
