Archi.ru
Sergey Aleksandroviç, Tsarev Bahçesi yarışmasına qatıldığınız barədə təəssüratlarınızı danışın. Nəticələrini necə qiymətləndirirsiniz?
Sergey Skuratov
- İnanıram ki, müsabiqə öz nəticələrini verdi, sadəcə nə təşkilatçılar, nə münsiflər heyəti üzvləri, nə də müştərilər bu nəticələri görmək və qərar vermək istəmədilər və ya istəmədilər. Layihəyə başlamazdan əvvəl şəhərin baş memarı yarışma iştirakçıları ilə görüşəndə vəziyyətin son dərəcə laqeyd olduğunu və yeni, təzə bir həll tələb etdiyini söylədi. Bu barədə onunla tamamilə razılaşdım. Əslində təklif etdiyim həll budur. Ancaq mövcud layihəyə bağlanmadan yeni planları ilə yeni bir bina inkişaf etdirən yeganə komanda biz idik. Yarışın şərtləri, əlbəttə ki, bunu düşünmürdü, onları pozduq və buna görə də məğlub olduq. Ancaq bu yarışmada yalnız belə şərtlərlə iştirak edə bilərdim. Mənim üçün başqasının evinə başqa fasadlar çəkmək qeyri-mümkündür - nə etik baxımdan, nə də peşəkar tərəfdən. Dərhal yeni bir bina dizayn edəcəyimi elan edərək mövqeyimi aydınlaşdırdım. Eyni zamanda, Kalinka mütəxəssislərinin texniki istəklərini tamamilə yerinə yetirdik, tapşırıqda göstərilən bütün lazımi otaqları dizayn etdik. Üstəlik, layihəmiz əvvəlkindən daha qənaətcil oldu, Kokorevski həyətinin köhnə binasını qoruduq, dayanacağa işlək və təmiz bir giriş təmin etdik. Müştəri hər şeyə sıfırdan başlamaq əzmində olsaydı, o zaman bunu olduqca ağrısız edə bilərdi, çünki layihəmizi həyata keçirmək daha ucuz və asan olardı. Lakin müştəri bu müsabiqəni ümumiyyətlə keçirmək istəmədi. Bu, Sergey Kuznetsovun təşəbbüsü idi.
Təəssüf edirəm ki, problemin mahiyyətini peşəkarca araşdıran və mürəkkəb bir şəhərsalma vəziyyətinin həlli üçün mümkün variantları müqayisə edə biləcək münsiflər heyəti formalaşmadı.
Buna baxmayaraq, yarışmada iştirak etdiyim üçün heç peşman deyiləm. Son vaxtlar əsasən yaşayış komplekslərinin dizaynını hazırlayıram. Əlbətdə ki, Moskvada böyük bir ictimai bina tikmək istərdim. Bu rəqabət mənim üçün şəhərsalma yanaşmamı və bu məkana baxışımı, hətta sadəcə göstərmək üçün bir fürsət oldu – gözəl bir şey çək.
Layihəniz haqqında bizə daha çox məlumat verin
- Mən əldə etmək istədiyim və bu səbəbdən də təsiri qəsdən gücləndirdiyim ən vacib şey evin görüntüsünü yaratmaqdı. Mənim fikrimcə, bu saytda, məsələn, Parisdəki Georges Pompidou Mərkəzi ilə müqayisə edilə bilən böyük bir müasir və hətta yenilikçi bir ictimai bina tikilməlidir.
Kompleksin siluetini nə diktə etdi?
- Əvvəlcə Bolotnaya bəndindən Sofiyskaya bəndinə miqyaslı keçidi nəzərə aldıq. İkincisi, Ordynka və Pyatnitskaya küçəsi istiqamətindən kompleksimizə qədər mənzərələri qorumaq lazım idi. Hamar siluet xəttinin yaxınlıqdakı Moskvoretsky körpüsünü xatırlatmasını istədim. Bundan əlavə, müasir memarlığın hamarlığı və elastikliyi tarixi memarlığın ortoqallığı və düzlüyü ilə ziddiyyət təşkil edir. Kompleksin belə yumşaq bir həcmi də zamanın bir əlamətidir. Fasadın qırılması eyni mövzunun davamıdır. Əvvəlcə fasad körpüyə paralel uzanır və sonra qırılma nöqtəsində hamarca dönərək Kreml divarının xəttinə paralel olaraq gedir. Fasadın sola doğru yamac tutması, Ordynkadan Müqəddəs Basil Katedralinə baxış açması şəhərə və məkana hədiyyədir.
Layihəmizdə heç bir daş yoxdur, bina tamamilə ağ, şəffaf və şəffaf yüksək texnologiyalı materiallardan - məsələn, ağ rəngli bir ekran qradiyenti olan şüşə, yanmış şüşə və axşamlar parlamağa başlayan şəffaf bir daş şüşədən ibarətdir. Bu cür materiallardan hazırlanmış bir fasad xaricdən ağ görünür, ancaq içəridən şüşə tamamilə şəffafdır. Bu, şəhərin mühitinə üzən və yerini tutan gəmidən uçan Hollandiyalıdır.
Memarlığı bir az sol, açıq və modernləşdirməyə çalışdım. Ancaq bu 1960-cı illərin modernizmi deyil, bunlar Soçi pansionatları deyil. Bina materialdan çıxarılmış kimi görünür. Bolotnaya sahilindən tamamilə ağ, Sofiyskaya sahilindən isə demək olar ki, şəffaf görünür. Göstəricilərdə bu həll təsirini göstərmək olduqca çətindir, texniki imkanlar hələ çox məhduddur. Ancaq kompleks xəyal kimi yox olur. Memarlığın özünü tətbiq etməməsi çox vacibdir.
Niyə bütöv bir cild hazırlamağa qərar verdiniz və digər iştirakçılar kimi bir neçə hissəyə bölmədiniz?
- Binanı üç-dörd hissəyə bölmək, daha kontekstual etmək üçün çox cazibəm var idi, bunu çox yaxşı bacarıram. Ancaq bu vəziyyətdə qəsdən bu fikri tərk etdim. Rəqabət layihəmə eskizlər əlavə edildi, kompleksin çevrilməsi üçün müxtəlif ssenarilər təklif edir, tarixi quruluşa bir az daha çox uyğunlaşmağa imkan verir, bir neçə cildə bölünməsi də daxil olmaqla - müştərinin layihəni həyata keçirmək üçün cəsarəti olmadığı təqdirdə orijinal forması. Ancaq ümumiyyətlə, hər cür uyğunlaşmaya qarşıyam. Kremlin və ya Müqəddəs Basil Katedrali tikiləndə heç kim onları heç nəyə uyğunlaşdırmırdı. Əksinə, bütün şəhər mühiti onlara reaksiya göstərdi. Buna görə də onlar hələ də görkəmli memarlıq abidələridir.
Əlbətdə ki, layihə bütün məhdudiyyətləri və qaydaları nəzərə alır, amma düşündüm ki, bu vəziyyətdə ətrafdakı vəziyyətə uyğunlaşmağa ehtiyac yoxdur, onu kopyalamağa ehtiyac yoxdur. Şəhərsalma baltalarından başqa tarixi binalara yeganə baş əymək kompleksin ağ rəngidir. Bu, keçmişlə gələcək arasında bir növ körpüdür, Kremlin ağ daş divarlarına, ağ kafedral kilsələrə və Böyük İvan zəng qülləsinə işarədir. Bundan əlavə, bu məkandakı rənglər artıq çoxdur. Qar kimi ağ bina Müqəddəs Basil Katedralinin rəngarəng rənginə və Kreml divarının parlaq terrakotasına ziddir.
Bir daha təkrarlayacağam - bu yerdə heç bir təqlid olmamalıdır, qəti şəkildə klassik və yalançı klassik memarlıq ola bilməz. Bir dövrün və zamanın abidəsi olmalıdır. Bugünkü vaxt bu yarışmada qazanan layihələrə uyğundursa, belə bir zamanda yaşadığım üçün çox üzüldüm. Mən bu dinə etiqad etmirəm, bu inanca və tarixçülüklə saxta olan fasadlara aid deyiləm. Klassik memarlıq qurmaq üçün 19-cu əsrdə yaşamaq lazımdır. 21-ci əsrdə müasir memarlıq qurmaq və müasir bir dildə danışmaq lazımdır.
Saytdakı kifayət qədər çətin vəziyyəti nəzərə alaraq şəhərsalma həlli kimi nə təklif etdiniz?
- Evimiz çox incə şəkildə saytda yerləşdirilib. Kompleksin əsas fasadının istiqamətini təyin edən iki əsas şəhərsalma oxu var: Böyük Moskvoretsky Körpüsünün oxu və Vasilyevski Spusk boyunca Kremlin divarının oxu, Spasskayadan Beklemishevskaya Qülləsinə.
Kompleksin həyəti ilə binası arasında bir keçid və bir keçid təşkil etdik, bunun sayəsində başqa bir fasad meydana gəldi.
Yaroslav Kovalchuk, şərhində, buranın eninə keçid yollarının olmadığını çox düzgün yazdı. Trafik vasitəsi ilə təşkil etdik, əraziyə bir tərəfdən deyil, iki tərəfdən daxil olmaq imkanı olduqca geniş bir həyət təşkil etdik. Kompleks və ətrafdakı yer tamamilə açıq olmalıdır. Yaşıl bir "esplanade" düzəltdik, açıq ictimai sahələr təşkil etdik. Evin damında möhtəşəm mənzərəli bir restoran var - bu da ictimai hissədir. Belə bir yerdə qapalı bir kompleks qurmaq qətiliklə mümkün deyil, əxlaqsızdır.
Layihə çərçivəsində Kokorevski həyətinin bərpası, fasadlarının bərpası və tarixi ansamblın bütövlüyü də nəzərdə tutulmuşdu. İndi digər iştirakçılar tərəfindən təklif olunan şey, binanın gövdəsindəki parazit bir göbələkdir. Mən onların hakimi deyiləm, amma niyə bunu başa düşmürlər, bilmirəm.
Necə düşünürsən, müsabiqənin hazırkı nəticəsi ilə layihə necə inkişaf edəcək?
- İndiki vəziyyətdə heç bir şey məndən asılı deyil. Müştəri mənimlə görüşəndə dərhal müsabiqədə qalib gəlsəm nə edəcəyimi soruşdu. Əlbətdə ki, ilk şey komandanı dəyişdirmək olduğunu, əvvəlki müəlliflə işləməyəcəyimi söylədim, çünki tamamilə fərqli bir dəyərlər sistemini təmsil edən bir baş dizayner üçün alt dizayner kimi işləmək qəribədir. Yəqin ki, bu müştərini lap əvvəldən qorxutdu və layihəmdən üz çevirdi.
Evdə yalnız bir müəllif ola biləcəyinə əminəm. Bu gün həm Tsarev bağı, həm də Tretyakov qalereyasında bir memar planları çəkərkən, digəri fasadları düzəldərkən yaranan vəziyyət mənim üçün qəbuledilməzdir.
Ən başlıcası isə yalançı tarixçiliyə qayıtmaq meyli məni kədərləndirir. Bu hər yerdə baş verir. Qızıl saçlı daş oymalar, qüllələr, sütunlar və aslanlar yenidən başlayır. Yaxşı müasir memarlıq demokratikləşməyə meyllidir, amma indi totalitarizmə qayıdırıq.
