İsveçrəli Peter Zumthorun bu yaxınlarda Qubernator Oleq Çirkunovla paylaşdığı Perm İncəsənət Qalereyasının yeni binası ilə bağlı planları bloglarda aktiv şəkildə müzakirə olunur. Xatırladaq ki, Zumthor ekspozisiyanı Kamanın üzünə baxan təpənin yamacındakı bir neçə köşkdə yerləşdirməyi və anbar və köməkçi otaqları bir az aşağıda yerləşən uzun bir binada gizlətməyi təklif etmişdi. Birinin bu layihəni bəyənib-bəyənməməsindən asılı olmayaraq, Zumthor yeganə dizayn dizayn namizədi kimi görünür. Belə bir hiss, hər halda, regional hökumət sədrinin müavini Boris Milgramın blogunu oxuduqdan sonra inkişaf edir. Keçən gün gələcək muzeyin konsepsiyasını müzakirə etmək üçün Peter Zumthorun rəhbərliyi altında memarlar, sənət kuratorları və muzey işçilərinin toplantısı olduğunu yazdı. Konsepsiya qəbul edildi və artıq ictimaiyyətə təqdim edildi. Bu da öz növbəsində beynəlxalq müsabiqənin qalibləri - B. Bernasconi və V. Olgiati - nin layihələrinin artıq qətiliklə etibar ediləcək bir şeyləri olmadığı anlamına gəlir. Mil igramları qeyd etmək üçün “dəyişdirilmiş vəziyyətdə, Telta Mədəniyyət Sarayını sökmək planları ləğv edildikdə və bu saytda bir muzeyin inşasına başlanıla bilmədikdə, muzey kolleksiyaları konsepsiyasına yanaşma eyni zamanda dəyişdirildi, müsabiqə qaliblərinin memarlıq layihələri həyata keçirilmədi."
Layihə, daha doğrusu, indiyə qədər yalnız Zumthorun planları artıq tənqid olunmuşdur. Perm memarı Alexander Rogozhnikov yazır: “Hörmətli insanların beynini aldatmağı dayandırın, normal bir bina yamacda deyil, Monastyrskaya-Popova-Osinskaya-Zetkin məhəlləsində götürüb dizayn etməlisiniz …. Bu məhəllədəki göydələnlər yalnız axmaq iş adamlarına və göydələn ibadət edənlərin kriptozektinə ehtiyac duyur, lakin şəhərə ehtiyac yoxdur. Lazımsızlar yamacın altına atılır. Qalereyanın relsdən çıxmasına ehtiyac yoxdur. Qalereyanın girişin qarşısında bir parka, sakit bir neoklasik həllinə, ənənəvi memarlığa ehtiyacı var …”. Yeri gəlmişkən, Roqozhnikov, təxminən bir neçə il əvvəl beynəlxalq müsabiqə başa çatanda eyni şeyi yazmışdı: “Nə üçün park ərazisində tikmək lazımdır? Tarixi mərkəzdə bir kvartalın əhatəli bir şəkildə yenidən qurulması, orada normal bir binanın yerləşdirilməsi, tarixi mərkəzin funksionallığı probleminin həlli, giriş və yanaşmaların təmin edilməsi, Bognerə qulaq asılması və park salınması daha yaxşı olmazdımı? binanın qarşısında kvadrat?"
Bu vaxt Denis Galitsky'nin blogunda, bəzən bir hücuma çevrilən layihə ətrafında ciddi bir mübahisə ortaya çıxdı. Müəllif özü "ulduz" Zumthor'u Permdə o qədər də uyğun saymır: “Qalereyanı bir çox köşklərə bölmək konsepsiyasının özü Avropanın cənubu üçün çox səriştəli və zərif bir həlldir. Ziyarətçilər qışda bu köşklərdən necə keçəcəklər? Hamının qarderobu olacaqmı? Yoxsa qarla örtülmüş insanlar taxta heykəllərlə salonlarda gəzib xüsusi saxlama şərtlərini unutacaqlar? " Arxitektor, "Zumthorun üslubu ilə bağlı istehzanız əyləncəlidir" cavabını verir. Blogun müəllifi bəhanə gətirməli idi: “Zumthor'u sevirəm, amma açıq şəkildə“özəl”bir memardır. göstərmək və heç kimə sübut etmək üçün heç bir şeyi olmayan müştərilər üçün binalar tikdirir. Bir sənət qalereyası və digər "şəhəri müəyyənləşdirən obyektlər" qurmağın məqsədi həmişə açıq şəkildə bildirilmişdir: "Şəhəri unikal və yaddaqalan etmək." Ancaq arxitektur qətiyyətlidir və Galitskinin “vəziyyətimizdə obyektiv, detallarla zəngin və dekorativ arxitektura tələb olunur” ifadəsi “lujkovizmə” müraciət kimi qəbul edildi.
Bu vaxt məşhur blogger drugoi jurnalında Moskvanın Dinamo stadionunun taleyi sıx müzakirə edildi. Drugoi, Dinamonun gələcəyinin qaranlıq göründüyü və tamamilə qayğısız göründüyü şərhlərdə gözəl göstəricilər dərc etdi. Köhnə perimetrin üzərində böyük bir üst quruluş görünəcək və stadion nəhayət yaxşı şəraitdə oynaya biləcək. Ancaq müəllifliklə hər şey hələ çox aydın deyil: Egeraat layihəsinin David Manika tərəfindən yenidən işlənməsindən bəhs olunur. Bloggerlər dərhal narkotiklərə təhlükəsizlik qanunvericiliyindəki problemləri və stadionu bir ticarət və əyləncə kompleksinin bir hissəsinə çevirməklə təhdid edən nəhəng bir ticarət vahidi barədə xatırlatdılar.
AntonÇupilko özünü köhnə stadionun ehtiraslı müdafiəçisi olduğunu sübut etdi: "Gözəl bir memarlıq kompleksi dağıdıldı, uşaq vaxtı üzdüyüm hovuz tamamilə yıxıldı. Bu layihədəki pərakəndə satış məkanı barədə susdunuz !!! Yenidənqurma adı altında başqa bir bit bazarı !!! Zibillikləri və baxımsız sənaye məhəllələrini stadiona çevirmək əvəzinə abidələr sökülərək supermarketə çevrilir! " Arxitektor razılaşır: “Digərinə sadəcə sponsorluq edildi, buna görə də kommersiya komponentini səliqəli şəkildə atladı. Gözəl memarlıq görüntüləri üçün etdiyi şey axmaqlar üçündür. Bu gözəl rəngli şəkillər 3-cü kurs tələbələri tərəfindən 3D Max'e 300 dollara çəkilir."
Lakin bütün futbol azarkeşləri abidələrin tərəfdarı deyil. Paraşoklar belə yazır: Yekaterinburqda stadion-tarixi abidənin yıxılacağını xəyal etdilər. Lanet olsun. Bu yay açacaqlarına söz verirlər. Deputatlar Şurası 2.0 ". Tarixin apoloqlarına 1923-cü ildə tikilmiş bir abidə olan Londonda yıxılan Wembley Stadionu xatırlanır. “Düzdü, niyə abadlaşdırılan sahəsi olan yeni stadiona ehtiyacımız var? - kotjara_zone abidələrin müdafiəçilərinə kinayə ilə baxır, - köhnə dağıntıları tərk edək və belə sərin tarixi saxladığımıza sevinək. Yoxsa yox, yenidənqurmaya 1.5 milyardı salsaq (yol boyu müdirin bir çox fəryadına qulaq asaraq) əla bir muzey əldə edəcəyik. Muzeylər ölkəmizə sahibik … "Wyclyf yenilik keşikçilərini sadəlövh olmamağa çağırır:" Heç kim VTB-nin sizə göstərdiyini düzəldəcəyinə zəmanət verə bilməz. Məsələn, eyni Egeraatla danışardınız. Layihəsinin yenidən baxılması üçün geri göndərilməsindən çox xoşbəxtdirmi? " Məhv edilmiş irsə gəldikdə, “problem yalnız Natalya Duşkinanın“Dinamo”ilə əlaqəli dediyi kimi“abidə zorakılığa məruz qalması”ilə deyil. Son zamanlar bu yanaşmanı norma halına gətirməyə çalışılır. Onlar və Zaryadye eyni şəkildə qurulmağa başlayacaqlar - kor-koranə razılaşacaqlar və sonra sakinlərin başlarına xoşbəxtlik düşdüyünü deyəcəklər."
Bəzən məşhur rəyin peşəkar bir fikirdən nə qədər uzaq olduğunu, Kazandakı müasir memarlıq obyektləri ətrafında ru_architect icmasında kiçik bir müzakirə göstərir. Memarlıq fotoqrafı İlya İvanov (fotoivanov) tərəfindən hazırlanan icmalda son illərin üç əlamətdar binası - Fermerlər Sarayı, Albalı Bağçası yaşayış kompleksi və Kristall yaşayış kompleksi yer alıb. Xatırladaq ki, tənqidçilər dəfələrlə Kazan Kremlinin təhlükəsizlik zonasında böyüyən ilk dəhşətli sarayın ətrafına ildırım atdılar. Bu bina Kazanın mövcud şəhərsalma siyasətinin apoteosuna çevrildi. Daha çox alçaldıcı tənqidlər, ehtimal ki, Aleksey Bavykinin memarlığına bənzədiyi üçün Albalı bağına yönəldildi. fotoivanov onun haqqında yazır: "Təəccüblü dərəcədə hamar və Kazan üçün yaxşı bir bina." Və nəhayət, Kristall yaşayış kompleksi yəqin ki, peşəkarlardan ən böyük etirafı qazandı. Yadımdadır ki, obyekt Keyfiyyət Memarlıq kataloquna daxil edilmiş və bir sıra mükafatlara layiq görülmüşdür. Fotoivanovun verdiyi məlumata görə, vəziyyət yalnız ərazinin ağır vəziyyəti ilə - korlanmış yaşayış binaları və zibil yerləri ilə korlanır.
Bu yazıya münasibət bildirən bloggerlər bunun tam əksini əsaslandırdılar: Saray tərifləndi və ən çirkin “Kristal” olaraq tanıdı, yerli sakinlərin “Tetris oynayan sərxoş memar” olduğunu söylədi. Məsələn, holisinin nə yazdığı: “Antikaya başqa bir hörmət! Günümüzdə az adam "müasirlik" və "yenilik" iddiası ilə acınacaqlı bir çamur deyil, ən yüksək bədii tələblərə cavab verən həqiqi bir memarlıq etməyə cəsarət edir. Yazıq bir konstruktivizm parodiyası ("Albalı bağı") sadəcə gülüncdür və "Kristal" ümumiyyətlə mücərrəd cildlərin vəhşi xaotik qarışıqlığıdır; bir sözlə müəllif - həkimə. " Daha dinc umaxik: “Həqiqətən kritik baxışları başa düşmədim. Məncə bütün layihələr əladır. Fərqli, ancaq öz yollarında yaxşıdır. " Chp_krt'a görə “ilk obyektin fotoşəkili, təfərrüatlarına varmazsansa, Parisli və ya Madridli bir şeyə birlik ver. 2-ci və 3-cü obyektlərin fonunda birincisi səmimi qəlbdən və ya başqa bir şey aşkar şəkildə qazanır. 2-ci - Bavykinin bir parodiyası, 3-cü - Həyatından birtəhər uzaq, çox soyuq və soyuq, buna yer verməyən şərh verməkdən belə qorxuram.
Nə qədər qəribə görünsə də, "Arxnadzor" un daha "memarlıq" bloqunda müasir memarlığın tərəfdarları yox idi. Moskva Memarlıq İnstitutu tələbələrinin Kadaşidəki kilsənin qorunan zonasındakı tarixi binaların "təmizlənməsindən" sonra boşaldılmış ərazinin yenilənməsi üçün layihələrini dərc etdi. Gənc mimarların təklif etdikləri, şəhər hüquqları fəallarının və rəğbət bəsləyənlərin xoşuna gəlmədi: "qərb qutuları" əvəzinə dağıdılmış Grigoriev fabrikinin yenidən qurulmasını görmək istədilər. Titus Drake yazır: “Dəhşət. Şəffaf özünü göstərmək və başa düşülən bir şey yoxdur. Pəncərəsiz, qapısız evlər. Axı bu Nyu-York deyil. Çılpaq kərpic divarları bütün qəzəbdir. Uyğunluğu pozmaq dəbdədir və s. Winzavodu bir az xatırladır. Ümumiyyətlə, layihələr çox qaranlıqdır. " Müəlliflər təklif olunan binanın tədqiqatın nəticəsi olduğunu və pəncərələrin olmadığını sübut etməyə çalışdılar, çünki bu layihələrin əsas funksiyası Tretyakov Qalereya fondunun deposudur. Ancaq bu, tənqidçilərə yaraşmadı, şərhlərini İrina Trubetskaya söylədi: “Sərgi sahələrini kub şəklində düzəltmək və s. Pəncərəsiz, zənnimcə dünəndir. Və günümüzün eko-dostluq şəhər fəlsəfəsi ruhunda böyük pəncərələr və təbii işıq gözə daha uyğun və daha xoş gəlir. Ancaq ən vacib şey, kərpic toxumasını və aşağı hündürlüyü qorumaqdır. Otaqların fikri maraqlıdır, əsas odur ki, məşhur bir yerdəki ən səssiz Aleksey Mixaliçin sarayındakı kimi deyil."
Layihə müəlliflərinin boş bir sahəyə ağac tələb etmədiyini söylədikləri bir ictimai bağçanı dağıtmaq - heç bir şey qurmamaq və antik çağın bəzi müdafiəçiləri tərəfindən məşhur olan bir nöqtə də var idi. ancaq yenidən düşünmək. “Grigoriev fabrikinin mətnə mümkün qədər yaxın bir şəkildə bərpa edilməsi və Tretyakov Qalereyasının filialı kimi istifadə edilməsi mümkün deyilmi? Zamoskvoretskinin görünüşünü şüşə və beton olmadan qorumaq istərdim”deyə Elena soruşur. Nixon bu fikrin mənasız olduğunu düşünür: “Bir fabriki muzey olaraq istifadə edə bilmək üçün yenidən qurmaq axmaqlıqdır. Bir məbədi bərpa edib bir tərəvəz mağazası kimi istifadə etmək kimidir. Bir muzeyə ehtiyacınız varsa, bir muzey qurmalısınız. Üstəlik, heç bir rəsm, ölçmə yoxdur. Ən əsası fabrikə ehtiyac yoxdur. Layihələr pis deyil, binanın morfotipi, hündürlüyü müşahidə olunur. Tənqidçilərin həmrəylik içində olduqları tək şey bu yer üçün seçilmiş funksiyadır: “Qalereya genişlənmək istəyir (və bunun üçün sağ qalan köhnə evləri dağıdır). Niyə çöldə böyümür? Bunlar mühazirə və sənət dərsləri, bərpa emalatxanaları və yaxınlıqdakı eyni anbarlar üçün əlavə binalar ola bilər”dedi köhnə şəhər həvəskarları.
Bu vaxt, hətta ən qabaqcıl yerli tarixçilər də itirilənlərin tamamilə yenidən qurulmasından ehtiyatlanırlar. Məşhur yerli tarixçi alex_i1 jurnalında, Zaryadye sahəsinin maraqlı bir 3D yenidən qurulması ortaya çıxdı: Moskvoretskaya sahili, Mokrinsky zolağı və bitişik məhəllələr. Enoden layihəni "Avropanın bir şəhərinin tipik bir piyada zonası kimi bəzəmək üçün təklif etdi və onu artıq bir qaralama dizaynı kimi təqdim edə bilərsiniz!" Ancaq alex_i1 əmindir - “etdiyimiz kimi bərpa etmək mənasızdır. Plastik bir şəhər olacaq. Zaryadye’də bütün ləzzətlər tam olaraq köhnə şəhərin ruhu, toxumaları, mənzərəli köhnəlməsidir.” Yerli tarixçiyə görə, “ideal layihə xüsusilə qiymətli bir binanın (Kitaygorodskaya divarı, Müqəddəs Nikolay Mokroi Kilsəsi, Mytny Dvor) bir hissəsi olan yol şəbəkəsini bərpa etmək və qalanlarını yeni bir şeylə qurmaqdır (və yox) “Antik”), amma burada memarlıq çox yüksək keyfiyyətli olmalıdır …"
Sankt-Peterburq şəhər fəalları və mütəxəssislərinin şimal paytaxtının yaşı ilə bağlı qızğın bir müzakirəsi haqqında bir hekayə ilə nəzərdən keçirəcəyik. Bir gün əvvəl, Daniil Kotsyubinsky'nin "Sankt-Peterburqun 400 yaşı var" adlı bir müraciəti bloglarda yayımlandı, burada müəllif şəhərin 1703-cü ildən deyil, 1611-ci ildən bəri mövcud olduğunu iddia etdi. General-leytenant Jacob Delagardie və İsveç kralı IX Charlesın əmri ilə Okhta çayının ağzında baharda qoyuldu və həmin ilin sonlarında Nyenskans qalası inşa edildi”. Bu yazı, Nyenschantzı qazan hörmətli arxeoloq Peter Sorokin'i cavab məktubu ilə ortaya çıxartdı. Arxeoloq "Peterburq Nyen şəhərinin bir hissəsi olmayan yeni bir ərazidə inşa edildi" əmindir. Kotsyubinskinin məntiqindən sonra şəhərin tarixi ümumiyyətlə Neolit dövrünə aid yaşayış yerlərindən sayıla bilər, “ancaq bu, tarixi hadisələrin daha da primitivləşməsi olacaq” deyə Sorokin hesab edir. "Peterburq və onun tarixçəsi bir-biri ilə sıx əlaqəlidir, lakin özünə kifayət edən tarixi hadisələrdir." Müzakirə Sergey Beletsky, Andrey Chernov və Eduard Yakushin bloglarında baş verdi. Onlarda ənənəvi tarixin tərəfdarları, demək olar ki, qalib gəldi və Kotsyubinsky nəzəriyyəsi növbəti "ildönümü" üçün tarixləri düzəltmək istəyi ilə əlaqələndirildi.
