Blogçuların bu həftə diqqəti Tverskaya Zastava meydanında yeni bir ictimai və istirahət kompleksi üçün memarlıq konsepsiyalarının bir yarışması oldu. Bir gün əvvəl Project Meganom-un qalib gəldiyi və layihənin bloglarda deyildiyi kimi Paveletskaya metro stansiyası ilə Belorussky dəmir yolu stansiyası arasında gözəl bir işıqlı "qutu" böyüyəcəyi aydın oldu. Bu vaxt, şəbəkə rəqabətin özündən daha qlobal bir şəhərsalma həlli gözlədi və indi meydanda başqa bir alış-veriş mərkəzinin görünməsi ilə cəsarətini itirir. Irina Irbitskaya, RUPA cəmiyyətindəki mövcud qapalı yarışma sistemi haqqında kritik bir qeyd yayımladı. Onun fikrincə, "yaxşı formalı layihələr bankı" yaradarkən, müsabiqələr demək olar ki, heç memarların bu qədər danışmağı sevdiyi "yaradıcı bir şəhər" yaratmaq üçün konkret təklif səviyyəsinə çatmaz. Yaxşı, müəllifə görə əsas problem TK-dir: memarlıq yarışmaları, Irina Irbitskayaya görə, yalnız şəhərsalma sonrasında keçirilə bilər, nəticəsi sosial-iqtisadi və ərazini əks etdirən "super TK" şəhər maraqları və müştərinin maraqları balansına əsaslanan saytın inkişaf proqramı. Mövcud rəqabətin TK-sında kimlərin maraqları əks olunur, yalnız təxmin etmək olar, müəllif qeyd edir.
Yaroslav Kovalchuk şərhlərdə yazır ki, şəhərsalma baxımından bu ərazi “rəqabət çərçivəsində heç bir şey etməyə çalışmadıqları tamamilə bir fəlakətdir. TK səviyyəsində deyil, layihələrin özündə deyil. " İstifadəçinin dediyinə görə, bu hissədə ümumiyyətlə bu boyda bir bina ola bilməz, ancaq dəmir yolu boyunca Gruzinsky Val-a paralel bir küçəyə ehtiyac var: “Yalnız metro ilə qatar stansiyası arasında başlaya bilər. Həm də dik küçələrə və dəmir yolu üzərindəki bir neçə körpüyə ehtiyacımız var. " Anton Çupilko da öz növbəsində meydanla heç bir şey edilməsi lazım olmadığına inanır: “Bölgəni götürün! Tramplinlə bağlamaq istədikləri 2-ci Saat Zavodundan + bir qovşaqdan və Rusiya Dəmir Yolları + Vetkadan infrastrukturdan Savelovskiyə qədər bir çuxur var + Fabriklərin ərazisi! Gözəl bir müasir ərazi düzəldin və Deği başqa bir tərəfli betonla doldurmayın!"
Bu arada əksər bloggerlər layihədəki arxitekturanı tənqid etməyə meylli deyillər: “Hələ də Grigoryanın etdiyi şey yaxşı bir formadır” deyir Irina Irbitskaya. Başqa bir şey budur ki, bloggerin dediyinə görə, həm bina, həm də küçələrə ehtiyac var: “Bir kapilyar piyada sistemi üçün ideal bir yer və hətta Presnya istiqamətində Gruzinsky Val-a çıxışı olan bir mikro sahə var … /. İçərisinə inteqrasiya olunmuş bir qatar stansiyası olan bir kamera şəhərciyi yaratmaq üçün bu super mənbəyi itirmək çox təəssüf doğurur. Lakin, Dmitri Narinskinin fikrincə, bunu bir memarlıq müsabiqəsi çərçivəsində reallaşdırmaq mümkün deyil: memarların yanaşması onu gözəl etməkdir, planlaşdırıcıların yanaşması rahatdır. Alexander Lozhkin isə bunu qeyd edir ki, hər iki tərəfi də məhdudlaşdırmaq yox, memarlar müasir çağırışlara cavab vermək istəsələr bir memar peşəsinin məzmununu dəyişdirmək lazımdır: “Mediada ağlamayın və proteksionistlərin tətbiq olunmasını tələb edin ölçün, amma öyrənin və dəyişdirin”.
Mixail Belov müsabiqənin müzakirəsindən kənarda qalmadı. Nəticələrdən də narazıdır: memar əmindir ki, Lujkovun altında heç bir müsabiqə olmadan belə "halqa metrosundan çıxışdan üç metr və stansiyadan yüz metr məsafədə super gəlirli ticarət mərkəzi" yarana bilərdi. Ancaq Mixail Belova görə seçilmiş büroların “bir memarlıq dünyagörüşünə riayət etmələri və ümumiyyətlə köşk və stansiyanın miqyası ilə maraqlanmaması mövcud rəqabət sistemində xüsusilə qəbuledilməzdir. Və daha çox olan, daha kobud və daha qıvrımlı və daha incə və daha şüşəli olan zafiqaçili. "Memar hətta bu dar dairədəki hakimlərin və iştirakçıların tezliklə yer dəyişdirməyə başlayacağından şübhələnir. Və Oleq Maksimov bu postu şərh edərkən, ən çox sözün tam mənasında bir kvadrat yaratmaq üçün itirilən fürsətdən təəssüflənir: "Heç bir meydan və onun birliyi stansiya tərəfdən olmayacaq, necə ki, işə yaramadı. Lesnaya küçəsinin qarşı tərəfindən."
İnternetdəki başqa bir qızğın müzakirə, Moskva üçün hazırlanmış avtobus dayanacaqları-vahələr layihəsi ətrafında baş verdi. Onların müəllifləri, Moskva Memarlıq İnstitutunun müəllimi Ruben Arakelyan, velosiped parkları, kitab rəfləri, şömine, mini mağazalar və hətta yaşıl bir qazon ilə müasir dayanacaqların yaxşılaşdırılmasını təklif etdi. Nəticədə, xərc bir otaqlı mənzilə bərabər idi - üç milyon rubl, şəbəkə auditoriyasının qəzəbinə səbəb oldu. “Just Stop etmək kifayətdir - rahat, praktik və ucuzdur. Maksimumu wifi və pulsuz bir ictimai tualetlə birləşdirin, - məsələn, Mixail Bolotov yazır. - Son vaxtlar həyatda qalmağın və sökməyin nə qədər çətin olduğunu o qədər səylə icad edirsən - ticarət mərkəzləri, butulkalar, barbekü dayanacaqları, pivə dayanacaqları … . - “Çində dedikləri kimi“ilana ayaq çəkməyin”dedi Nikita Əsədov.
Ruben Arakelyanın özünün dediyinə görə, layihəsi mütərəqqi və bir çox Avropa şəhərinin qəbul etdiyi yeni ictimai nəqliyyat inkişaf konsepsiyasının ruhuna uyğundur. Bununla birlikdə, Avropanın nümunəsi, qeyd edir Alexander Antonov, sadəcə gələcəkdə bir gözləmə yeri olaraq dayanmağın tamamilə sıradan çıxa biləcəyini göstərir: cədvəli bilirsinizsə və nəqliyyat buna riayət edəcəksə, dayanacaqda "gözləmə" funksiyasına ehtiyac yoxdur ümumiyyətlə, ancaq metroda lobbi kimi bir ödəmə terminalı lazımdır: “Alman qatar stansiyaları bu gün nə vəziyyətə gəldi. Gözləmə otağı, sahəsi 20 kvadratmetr olan 5-10 yerlik bir küncdür, bilet kassası gücdən 80 metr məsafədədir. Meydanın qalan hissəsi artıq klassik Sovet mənasında dəmir yolu stansiyası deyil. " Andrey Nadtochiy, öz növbəsində, reklam agentlikləri üçün "reklam vermək üçün verilən küçəni yaxşılaşdırmaq, / … / ya da iş mərkəzlərində, megamalllarda və mədəni nəqliyyat mərkəzlərində dayanacaqlar üçün" layihəni maraqlı hesab etdi. Və Yurki Ermakov, layihə müəllifinə siqaret çəkmək üçün köşklər yaratmaq üçün öz mənbələrindən istifadə etməsini təklif etdi: “İctimai yerlərdə siqaret çəkməyi qadağan edən qanunun qəbulu ilə bu daha aktualdır” bloqçu hesab edir.
O dövrdə Omskın bloglarında şəhərin park sahələrini - Voskresenski Meydanında dönmə təkər disklərini və Zəfər Parkı ərazisindəki Şadlıq Sarayını təsir edən iki layihəyə qarşı bir kampaniya başladıldı. Bina və Torpaqdan istifadə qaydalarına müvafiq dəyişikliklər bu yaxınlarda ictimai dinləmələrdə müzakirə olundu. Səsvermənin başladığı nalya-om.livejournal.com jurnalında e_n_z "Bu, tamamilə yalançı bir proyektdir, yalnız gözəl şəkillərdir, başqa bir şey yoxdur" dedi. - İnvestisiya layihəsini heç kim görməyib. Rəsmlər deyil, rəqəmlər. Niyə Omskın ölü mərkəzindəki bir çarx birdən-birə qazanclı oldu? Belə çıxa bilər ki, bu mövzu altında - guya şəhərə yatırımlar - mərkəzdəki bir torpaq sahəsini kəsiblər. " "Londonun mərkəzində, çay sahilində 135 metr hündürlükdə bir çarx var və mənzərəni pozmur, hər yerdə köhnə tikililər var" deyən istifadəçi Viktor İvanoviç. "Yerli Londonlular qəzəblənmirlər." Bununla birlikdə blogunda bütün bir araşdırma yazan Alexander Jirov'a görə, “Omsk London və ya Moskva deyil. Əslində kiçik bir şəhərdir /… /. Şəhərin inkişafı bizim üçün şaquli bir konsepsiya olmalıdır, ilk növbədə şəhər obyektlərinin funksional mənası haqqında düşünməliyik: küçələr, meydanlar, meydanlar, parklar və yalnız bundan sonra onlara simvolik bir məna bəxş edin. Şəhər, ilk növbədə, sakinlərin özləri üçün əlverişli olmalı, yalnız bundan sonra - turistləri cəlb etməlidir”.
Bu arada "çarx" ın əleyhdarları, yerləşdirilməsi üçün bir çox alternativ yer seçmişlər."Omi'nin eyni sahili, lakin Çexov 3 ərazisindəki bir yerdə, təxminən 1 km yuxarıda" yazır, məsələn, Vladimir. Və ya, Budjen Meydanı, Voskresenski Meydanından, sadəcə, Aleksjirovun qeyd etdiyi kimi, məhkəmə qərarı ilə sökülə bilməyən yarımçıq bir binanın ucaldığı yerdən.
İcmalın sonunda - Böyük Vətən Müharibəsi Tarixi Muzeyi layihəsinin Minsk bloqlarında müzakirəsi. İnşaatçılar memarın fikrinə görə atəşli havai fişənglərə bənzəyən fasadların tamamlanmasını bitirir və daxili salonların tamamlanmasına davam edirlər. Blogerlər də öz növbəsində yeni muzeyi alqışlayırlar, amma memarlığı həyasızlıqla tənqid edirlər: “Memarlarımız öz memarlıq fakültələrində yalnız bibliotek nümunəsi ilə öyrədilirmi? Bir çox əyri səth və güzgü? - Böyük İlan hirslidir. - Yaxşı, fasadları mütləq çini daşdan düzəltməlisiniz. Oh bəli - və əlbəttə ki, günbəz! Bundes (Reichs) etiketi indi günbəzlədir - niyə daha pisik? " "Dizayn, əlbəttə ki, müasir Belarusikdir" deyə x_bober əlavə edir. - Düzdür, indi gözlərinizi yumub köhnə muzey binasının necə göründüyünü çəkməyinizi istəsəm, o zaman böyük ehtimalla paralelepiped qazanacaqsınız. Və burada ən azından yaddaşlara qərq olan yerli yaradıcılar var. Paradlar anlayışına uyğundur. " Kloris istifadəçisi muzeyin arxitekturasında heç bir “sırf milli simvol” olmadığını ehtiva etmir: “Quruluş yerli polislərin əhalini vurduğu xəndək və ya mərminin partladığı anı xatırladır”. Ancaq bələdçilər proyektin stellə yaxşı əlaqəli olduğunu və bədnam günbəzin muzeyin içərisini xeyli zənginləşdirəcəyini görürlər.
