Google-dan iki söz - memarlıq formulu - iki ipucu görünür. Bunlardan biri Vitruvius düsturu, digəri Novikov düsturudur. Birincisini tıklasanız, məşhur Vitruvius üçlüyü - (Vitruvius) açılacaq - orijinal Latın qrafikasında Firmitas, Utilitas, Venistas kimi görünən fayda, güc, gözəllik.
Roma inşaatçısı və mühəndisi, eyni dərəcədə məşhur İmperator Oktavian Augustusa həsr olunmuş "Memarlıq haqqında on kitab" risaləsinin müəllifi, bunu eramızın 1-ci əsrində, başqa sözlə, 2000 il əvvəl yazmışdı. 1492-ci ildən bəri dəfələrlə 1797-ci ildə ilk dəfə rus dilində olmaqla dünyanın demək olar ki, bütün dillərində nəşr edilmişdir. Bu əsərin əsrlərdəki əhəmiyyəti azalmayacaq, lakin bundan sonra digər memarlar əlamətdar binalar tikdilər və fikirlərini yeni traktatlarında təsdiqlədilər. Alberti On Kitabını, Palladio bizə Memarlıq üzrə Dörd Kitab buraxdı və Viollet-le-Duc Memarlıq Danışıqları kitabını yazdı. Eynilə müasir dövrdə də memarlıq ustaları Frank Lloyd Wright və "kitabın memarı" Le Corbusier kimi nəinki inşa etdilər, həm də fikirlərini elmi və ədəbi əsərlərdə ifadə etdilər. Və öz növbəsində Sovet memarları bunu etdilər. Musa Ginzburqun "Stil və epoxa" kitabı avanqard fikirlərini təsdiqlədiyi kimi, Andrey Burov da "Memarlıq haqqında" kitabında klassik irsin mənimsənilməsi problemlərinə əks olundu. Və hər zaman, bütün bu ustaların əsərləri, qədim traktatların müəlliflərinə hörmətlə dəyişmiş sosial ehtiyaclarla, yeni tendensiyalarla, yeni estetik ideallarla uyğunlaşan yeni fikirlər irəli sürdü. Və bəzən bir düstur kimi təmsil olunan yalnız bir Vitruvius üçlüyü:
MEMARLIQ = İSTİFADƏ + GÜC + GÜZƏLLİK
bütün bu keçmiş dövrlər üçün toxunulmamış "müqəddəs inək" olaraq qaldı.
Bəs düzdür? Bu gün bu qədər aktualdır? Müasir memarlığın bütün müxtəlif problemlərini əhatə edirmi? Bu suallara mənfi cavab verməyə icazə verəcəyəm. Heç bir şey Ayın altında əbədi deyil. Və bütün memarlıq tarixi bu ifadənin doğruluğunu təsdiqləyir. Vitruvius üçlüyünü tarixi irs mövzusu kimi tanımağın vaxtının gəldiyinə inanıram.
Və sonra sual yaranır: onu necə əvəz etmək olar? Bu problemlə ilk dəfə 1977-ci ildə Voprosy Filosofii jurnalından “Müasir elmi və texnoloji inqilab kontekstində elm və sənət arasındakı qarşılıqlı təsir” mövzusunda dəyirmi masa iclasında iştirak etmək üçün dəvət aldığım zaman qarşılaşdım. Həm mövzu, həm də müzakirə edən icma mənim üçün yeni idi. Bu mübahisədə arxitekturadan məsul olmağım istəndi. Eyni il jurnalının səkkizinci sayında, bu çağırışa cavabım alternativ üçlüyün ilk dəfə yayımlandığı və bununla birlikdə memarlıq düsturunun ortaya çıxdı:
MİMARLIQ = (ELM + TEXNOLOGİYA) x Sənət
İkinci dəfə 6 - 81 saylı "SSRİ Memarlığı" jurnalında və nəhayət "Memarlıq Formulu" kitabında qısa bir məqalədə yer aldı. İndi ikinci Google ucunu və sonra ozon.ru veb saytını tıklasanız, üz qabığının şəklini və kitabın 1984-cü ildə nəşr olunduğunu, "Uşaq Ədəbiyyatı" nəşriyyatını, 144 səhifə, tirajı 100.000 və mesaj satışda deyil. Bu kitabın öz hekayəsi var. 1975-ci ildə yazılmış və elə həmin il SSRİ Memarlar VI Qurultayının açılış günü nəşr olunan "Ədəbi Qəzet" in yayılmasına başlamış "Memarlıq Mavi Quşu" əlyazmasından parçalar. Dörd il sonra Znaniye nəşriyyatında eyni mətndən bir seçim olan 64 səhifəlik bir Memarlıq Görünüşü Axtarışı broşurası nəşr olundu. Ancaq kitabın özü, müəllifin masasında uzanmış və iki dəfə Stroyizdat tərəfindən rədd edilmiş, gənc oxucunun yaşına uyğunlaşmadan (redaktorlar onuncu sinif şagirdinin hər şeyi başa düşəcəyini düşünürdü) yeni bir adla və formulun özü ilə 9 il nəşr olundu sonra. Əlbətdə, burada səhifə 47-də yer alan əsaslandırmalarından bəhs edə bilərdim, amma indi təxminən 30 ildən sonra mübahisələr nəzərəçarpacaq dərəcədə çoxalıb və yeni bir üçlüyə ehtiyac aşkar görünür.
Bu yaxınlarda archi.ru saytında məşhur Sankt-Peterburq memarı Yevgeny Gerasimovun manifestini oxudum, orada yazılmışdı: ““fayda, güc, gözəllik”üçlüyü ləğv edilməyib. Və yuxarıda göstərilənlərdən biri əskikdirsə, o zaman bina qüsurlu hesab edilə bilər. " Ancaq açıq-aşkar yararsız və kövrək binalar nadir hallarda tikilir. Gözəllik başqa bir mövzudur. 1-ci əsrin Romalıları onunla bizdən daha yaxşı davranırdılar. Üçlüyün müəllifi "Təcavüzkarlığın" nə olduğunu bilmirdi və Lujkovun irsi ilə tanış deyildi. Ancaq düşünürəm ki, bu gün möhkəm və faydalı bir bina, manifestin müəllifi üçün gözəl görünsə də, Vitruviusun heç bir şey bilmədiyi bir çox cəhətdən qüsurlu sayıla bilər. O vaxtlar başqa vaxtlar var idi və qiymətləndirmə meyarları fərqli idi. Üçlüyü açıqca köhnəlmişdir. Əgər o dəyirmi masadan hesablasanız, otuz altı il əvvəl ləğv etməyi təklif etmişdim. Ancaq Evgeninin yazdığı kimi, təsadüfən bir memar oldu və görünür, görüşdükdən və tanış olduqdan sonra deyən Alexander Lozhkindən fərqli olaraq mənim "Formula" nı oxumadı: "Bu səbəbdən sənin kitabını oxuduğum üçün memar oldum. " Mövcud vəziyyətə əsasən, burada üçlüyümün uyğunluğuna dair dəlilləri təqdim edəcəyəm.
Faydalanma, müvafiq şəhərsalma mövqeyini, ətraf mühitə uyğunluğu, funksional sistemin aydınlığını, nəqliyyat problemlərinin həllini, düzgün fəaliyyətini, iqtisadi məqsədəuyğunluğunu və s. Təmin edən müasir bir quruluş üçün bütün tələbləri nəzərdə tutmur. Bütün bunlar müddət içərisində olan dizaynlar hərtərəfli araşdırılmalıdır. Təsadüfi deyil ki, günümüzdə nüfuzlu dizayn firmalarında hər qərar üçün ətraflı bir əsas gətirmək üçün xüsusi bölmələr yaradılır. Bu da ciddi bir elmi işdir.
Güc heç bir şəkildə bütün məsələlər kompleksini əhatə etmir, həlli olmadan bina günümüzün tələblərinə cavab vermir. Və ondan yüksək texnoloji və dekonstruktivizmə nə qədər məsafə var! Müasir binaların mühəndis avadanlığı müvafiq iqlim yaradır, enerji təchizatı və rabitə təmin edir və 2000 il əvvəl gözümüzdə olmayan daha çox şey təmin edir. Və Vitruvius heç vaxt ekologiya və "yaşıl" memarlıq haqqında eşitməmişdi. Binaların avadanlıqları daim təkmilləşdirilir, yaxın zamanlarda yeniliklər, irəliləyişlər tələb olunur, bunları yalnız ELM və TEXNOLOGİYA təmin edə bilər.
Qədim gözəllik bizim tərəfimizdən heyranlıqla qarşılanır. Ancaq bu antik dövrdə ənənə və yenilik anlayışı, yer dahisi və qloballaşma anlayışları yox idi və hətta 1-ci əsrin Romalıları dizaynın nə olduğunu da bilmirdilər. Gözəllik sözünün arxasında bu günlərdə pis ləzzət və ədəbsizlik ola bilər. Müasir bir memarlıq quruluşunun estetik ləyaqəti, gözəllikdən daha çox şey yarada biləcək yaradıcılıq fəaliyyəti ilə təmin olunur - bədii bir fenomen, başqa sözlə, bir sənət əsəri. ART üçlüyün başqa bir hissəsidir.
Əlbətdə ki, müasir bir binadan tələb olunan bütün üstünlükləri üst-üstə qoymağa çalışa bilərsiniz, amma onda onillik kifayət etməyəcəkdir. Müasir memarlıq üçlüyü aşağıdakı ümumiləşdirici komponentlərdən ibarətdir:
ELM, TEXNOLOGİYA, SƏNƏT
İndi düstura bir daha nəzər yetirin və mənalarına nəzər salın:
MİMARLIQ = (ELM + TEXNOLOGİYA) x Sənət
ELM və TEXNOLOGİYA-nın mötərizədə olması və termin kimi görünməsi təsadüf deyil. ART-nin çarpan kimi görünməsi də təsadüfi deyil. Və sonuncunun sıfır olduğu təqdirdə nəticə eyni olacaq - memarlıq işi olmayacaq. Bina, quruluş, obyekt olacaq, başqa bir şey yoxdur.
Və son sual qalır. Bəs müasir bir memar kim olmalıdır? Analitik bacarığı olan bir tədqiqatçı olmalı, ixtiraya meyl göstərməyən texniki cəhətdən təhsilli bir mütəxəssis olmalı, nəhayət, məkan təsəvvürünə sahib olan və bir sənət əsəri yaratmağı bacaran bir sənətkar olmalıdır. Və sonda deyəcəyəm - bir memarın əsrlərdən bəri əsl məşğuliyyəti bəşəriyyətin özü üçün yaratdığı maddi dünyanı mənəviyyatlandırmaqdır. Qalanını bizsiz edə bilər.
Vitruviusun dahisinə və əsərlərinə, Feliks Novikova səmimi hörmətlə
