İyun ayında "Kommersant Dengi" jurnalı, Qriqori Revzinin Sergey Sobyaninin şəhərsalma siyasətinə həsr etdiyi "Moskva artıq inşa edildi" başlıqlı məqaləsini yayımladı. Bələdiyyə sədri niyə mərkəzdə tikilinin qadağan edilməsinə qərar verdi? Və niyə bu gün "hər hansı bir yeni bina pis kimi qəbul edilir"? Revzin bunu “Lujkovun 20 ili üçün bir ödəniş” hesab edir, bu dövrdə Moskva inşaat bazarında köhnəni bərpa edib sonra satmaq sərfəli olmayan bir iş ortaya çıxdı. Bu kimi sağlam olmayan torpaqlarda Arhnadzor kimi “qalanları qorumaq üçün” şüarları ilə şəhər mühafizə hərəkatları inkişaf etdi - tənqid olduqca siyasi bir tədbir kimi görünür, lakin şəhərsalma səhvdir: “Paris, Roma, Florensiya, Münhen, Lozanna, London, Vyana və s. İnşa edilmiş şəhərlər. Və Moskva belə deyil."
Andrey Barkhin bloqu bu nəticə ilə razılaşdı. Sergeykostikov şərh edir: “Bu şəhərlərdən qayıtdıqdan sonra, olduğum yerlərdən də bənzər bir hiss etdim. Onların arasından keçib bir memar kimi düşündüm: daha yaxşı etmək üçün burada, bu yerdə nə edərdim. Və heç bir şeyə qadir olmadığını başa düşdüm. Ancaq Moskvada belə yerlər olsa da, onlardan iki-üç addımlıqda bir şey etmək lazımdır. Yaşlı nəslin bir çox memarı Moskvanın “yığılmamış” bir şəhər olduğuna inanır və daha da yaxşılaşdırılması üçün yalnız meydanların ansamblları ilə “yığılmalıdır”. Ancaq başa düşürəm ki, fasadlar sadəcə bəzəkdir, səhnə fonudur. Ətrafımızda şəhərin tikildiyi daha vacib və vacib bir şey yoxdur”. Shurikbarne-yə görə problem sakinlərin özlərinin özgəninkiləşdirilməsindədir: “Şəhərin donması lazım olduğunu söyləyən ansambllar deyil - cansıxıcıdır! Yerli əhali ona nifrət edir, bütün fərq budur. Moskvalıların Moskvaya qarşı bütün bir nifrət subkulturası. Fikrimcə, yüzdə iyirmi Moskvanın öz çatışmazlıqları deyil, buna, insanların praktik olaraq həyatlarını tabe etməyə məcbur olduqları bir mifologiyaya aid edilir."
Şəhər hüquqları fəalı Sergey Ageev, Kommersant veb saytındakı Revzin məqaləsini tənqid etdi: “Moskva hələ inşa edilməyib, bununla razılaşa bilərik. Qalanların hamısı sarsılır. Şəhərdəki bütün binaların 3% -dən bir qədər çoxu abidələrdir və az adamın Moskvanın Roma bütövlüyünə malik olmadığına görə razı olardı. Bəli, mərkəzdə cırıq parçalar var. Ancaq məhəllələr tərəfindən yıxılmamalı, diqqətlə cəsarətlənməlidirlər”dedi aktivist. - "Yeni rəhbərlik hələ heç bir sərt qaydalar tətbiq etməyib, sadəcə mövcud olanlara necə əməl olunduğunu yoxlamaq qərarına gəlib." Ageev, Revzindən fərqli olaraq, köhnə baraklara olan sevgisini qeyri-təbii hesab etmir: “Heç kim 'hər şeyimizin' Erofeevin içdiyi barak olduğunu söyləmir. Ancaq, çox güman ki, Tsaritsyno və Erofeev bağçasının xalq muzeyinin məhsul yığmaq üçün bir dayanacaqdan daha yaxşı olduğu ilə razılaşacaqlar."
Yuxarıdakı müzakirə kontekstində Andrey Zhvirblisin blogundakı başqa bir maraqlı yazını qeyd edirik. Müəllif, tarixi binaların "xarab olmuş" fondunun sökülməsinin həqiqətən müasir infrastrukturun inkişafı adı altında olub-olmadığını yoxlamaq qərarına gəldi. Moskvanın mərkəzində qısa bir gəzinti zamanı dayana biləcəkləri sökməyə üstünlük verdikləri, boş yerlər və tərk edilmiş tikinti sahələri hələ də heç kim üçün maraqlı olmadığı ortaya çıxdı. Məsələn, Tsvetnoy ticarət mərkəzinin Mərkəzi Bazarın yerində inşa edilmiş yeni binasının arxasında hələ də zibil bir çöldə yer var. Blogun müəllifi soruşur ki, şəhər şəhərsalma səbəblərindən deyil, aydın şəkildə qurulur, buna görə davam etməyə dəyər.
Bu vaxt, tarixi şəhərin müasir inkişaf problemləri Sankt-Peterburq bloqçuları arasında qızğın müzakirə obyektinə çevrildi. Səbəbi, holicin bloggerinə görə “müəllifləri əsl sənətkar olduqlarını sübut edən və saysız-hesabsız vasatlıq və meqalomaniya xəstələrindən fərqli olaraq (M. Reinberg və ya Y. Zemtsov) özlərinə qarşı çıxmayan yeni binaların reytinqi idi. tarixi şəhər, lakin nəzakətlə öz binalarını Köhnə Peterburqun özünəməxsus mühitinə qatmağı bacardı”. Bu reytinqə əsasən Şimali Art Nouveau və Neoklassisizm kimi stilizə edilmiş yaşayış binaları daxildir. Ən az xalqın rəğbətini doğuran 6, 7 və 8 nömrələri, Art Nouveau'yu təqlid edən Znamenskaya küçəsindəki iki yaşayış binası və Ligovski, 61'deki neoklasik bir otel idi. Siyahıya Evgeny Gerasimovun Ostrovsky Meydanında tanınmış oteli də daxil edildi.
Katkout yazır: “6 nömrəsi nadir bir çirkdir. 7 və 8-lə yanaşı 6. Təxminən 6: Bu barelyefləri sevmirəm, bu evin necə tikildiyini gördüm, hər şey altlarında əyri-meylli vəziyyətdədir, amma yapışmışdılar və hər şey örtülü idi. " Pomortzeff eyni fikirdədir: “Burada“memarlıq sənəti”və“həqiqi sənətkarlar”qoxusu yox idi. Binaların yaradıcıları yalnız keçmiş dövrlərin üslublarını təqlid etmə qabiliyyətlərini nümayiş etdirdilər (bəzən ustalıqla, bəzən belə deyil). 21-ci əsrin əvvəllərində, xüsusən də Sankt-Peterburq kimi bir şəhərdə belə evlər tikmək ədəbsizlikdir … Hərçənd bəlkə də son illərdəki digər binalardan daha yaxşıdır. " Açıq bir ənənəçi olan Holicin, mövqelərindən imtina etmir və yeganə çatışmazlığı, məsələn, 7 saylı “Corbusian pozğunluqlarına çox bənzəyən, 2 mərtəbəli hündürlüyü olan bir qalereya şəklində hazırlanmış hipertrofiyalı alt hissəni görür. “Ayaqları üstündəki evlər”. İkincisinə gəldikdə, m_mbembe bunun məcbur olduğunu, "müasir tələblərə uyğun olaraq, hər müasir layiqli evin altında yeraltı qaraj olması lazım olduğunu" əmindir. Av_otus-un smithereens-ə stilizasiyasını tənqid etdi: ilişib qalmış dekor, onun fikrincə, ön baltalarla heç bir əlaqəsi yoxdur, sitatlar tarixi yaşayış binalarından zəif "qoparılıb", "yüksək detal səviyyəsi deyil bir şeylə şərtləndirilən bu, standart bir postmodern boşluğuna yerləşdirilmiş bir növ tətbiqdir … " Shurikbarne yalançı üslublara da qarşı çıxdı: “İnanmıram ki, xalqımız böyük avropalılar kimi böyük tarixi şəhərlərdə yaşaya bilsin və ikiüzlülüyə girmədən edilə bilən maksimum əslləri qorumaq və yeni mənalar əlavə etmə … Sonra, nə vaxtsa - bəlkə də. Misirlilər indi yeni piramidalar tikmirlər. " Lakin il_ducess-in fərqli bir fikri var: “Əgər indi Sankt-Peterburqda bu şəkildə qururlarsa, deməli siz, Sankt-Peterburqlular, çox şanslısınız. Moskvada indi tikilənə ümumiyyətlə memarlıq deyilə bilməz”. Holicin özü əlavə edir ki, onun nəzərdən keçirilməsi üçün əsas seçim meyarlarından biri, 7 saylı istisna olmaqla, hamısı tarixi binaları sökmədən tikilmişdi. Kimi, heç olmasa bunun üçün onlara təşəkkür edirəm.
Şəhərsalma mübahisələri baxımından Perm paytaxtlardan geri qalmır: qubernatorun lobbiçilik etdiyi yeni masterplan prinsiplərinin tərəfdarları və əleyhdarları arasında müzakirələr hələ davam edir. Blogger Denis Galitsky bu yaxınlarda KCAP-ın şəhər inkişaf strategiyasını tənqid etdi. Galitsky, qubernatorun yerli plan üçün qətiliklə uyğun olmayan əsas plana qoyulmuş azmərtəbəli mənzillərin “ideal məhəllələrinin” tikintisinə “təkan verdiyinə” qəzəblənir: “Bütün spektri sıxmaq fikri Perm sakinlərinin mənzil seçimlərinin bir növ şəhər mənzilinə çevrilməsi absurddur. "Xruşşevlər" in meydana çıxması iqtisadi və sosial baxımdan haqlı idisə - müharibədən sonra, belə standartlaşdırma və Permin mərkəzi bölgələrində onsuz da tamamilə klinik bir işarədir. " “Bu cür“ideal məhəllələr”, - davam edir Galitsky, - Avropanın cənubundakı olduqca tipik binalardır”. Bunlar Sankt-Peterburqdakı "həyət-quyuların" bütün mənfi cəhətləri ilə xarakterizə olunur, girişlər həyətə deyil, birbaşa küçənin səkisinə aparılır və daxili məkanı bütün mənzil sahibləri arasında bölünür. 1-ci mərtəbə.
Memar Alexander Lozhkin baş planın müdafiəsinə qalxır: “Denis, niyə cəfəngiyat yazırsan? Baş plana nəzər yetirin və son iki onillikdə ən azı iki növ yaşayış binasının inşaat praktikasından kənarlaşdığı şəhərdəki mənzil növlərinin müxtəlifliyini artırmaq və tipoloji tarazlığı bərpa etmək barədə olduğunu görəcəksiniz: M və L. Böhrandan sonrakı inkişaf etdiricilərin satışa təqdim etdiyinə baxsanız, Xruşşev sizin üçün qəşəng bir ev kimi görünəcəkdir. 6 mərtəbəli bina təxminən 20 metr hündürlüyə sahib olduğu üçün 30x30 metrlik həyət istənilən halda izolyasiya ediləcək. " Və sinkey Galitsky-yə təsəlli verir: “Denis, narahat olma, bir“az-çox ağlı başında olan bir inkişaf etdirici”, əgər“bankdan kredit götürən ilə geri qayıtmaq üçün kredit tədarükçüsü”deyilsə, belə bir layihəni həyata keçirməyəcəkdir. və sözdə satma perspektivi haqqında yüz dəfə düşünəcəyəm. chirkunovok … Baş plandakı bütün qayıqlar tikilməmiş çuxurlara çevriləcəkdir. Artıq ".
Memar Aleksandr Rogozhnikov da Galitsky'nin yazısına cavab verdi. Blogger, yaşayış sahələrinə alternativ olaraq Permlər arasında yaşayış inkişafının sivil prinsiplərinin davamlı olaraq rədd edilməsindən qəzəbləndi: “Nəticə olaraq şəhərətrafı qəsəbələrdə günümüzün yükü altında qalan inkişafa eyni Sovet yanaşma tərzimiz var iqtisadi şərtlər: altyapılar, iş yerləri … Beləliklə - şəhərin kənarındakı bir yuxu sahəsi - sıxıcı bir mühit. Görüləsi bir şey yoxdur, cinayət var, zibillik var."
Şəhərsalma ilə yanaşı, memarlıq icması hələ də siyasəti müzakirə edir - bu mövzunun bir neçə həftə əvvəl Rusiya Memarlar İttifaqının üzvlərinin razılığı olmadan Xalq Cəbhəsi partiyasına daxil olması xəbərindən sonra peşəkar atelyeyi ələ keçirdiyini xatırlayın.. Alexander Lozhkin bloqunda maraqlı bir şərh yazdı. Səbəb SA prezidenti Andrey Bokovun bu qərarı qüvvədə olan qanunlara təsir etmə zərurəti ilə izah etdiyi rəsmi açıqlaması idi. Lozhkin razı deyil: “Bütün bu hərəkətlərin peşə üçün dağıdıcı olduğuna 100% əminsiniz? Müzakirələrin, dəyirmi masaların, konfransların mövzusu idimi? Rəyasət Heyəti Bürosundakı müzakirələr və ya iştirakçıların dünyagörüşü və yaş tərkibi baxımından son dərəcə qəribə və məhdud konfranslarla deyil, həqiqətən də geniş bir müzakirə - İnternetdə, peşəkar mətbuatda? " Dmitrij_sergeev Lozhkinlə eyni fikirdədir: "Məndə belə bir təəssürat yarandı ki, Bokovun məktubu deşilmə üçün bir açıqlama gətirmək üçün atəşli bir cəhddir." Padunskiy sözünə davam edir: “Birliyə qoşulmaqla Birliyin əlindən gələ biləcəyinə şübhə edirəm. Bu təşkilat bunun üçün yaradılmamışdır. Bokov da bunu başa düşə bilməz. " Lozhkin özü də əmindir: "SA ilə səlahiyyətlilərin qarşılıqlı əlaqəsi yalnız ikincisinin bütün fəaliyyətlərindən birincisi tərəfindən tam təsdiq şəklində ola bilər." Qanunları bir şəkildə təsirləndirmək fikri uzaqgörən görünür: “Hakimiyyət şəhərsalma tənzimləməsinə ümumiyyətlə ehtiyac duymur, onsuz da nəyi, harada və nə qədər tikəcəyini çox yaxşı bilirlər; dizaynerlər bacardıqlarını çəkirlər. Bu ikisi bir-biri ilə əla bir razılığa gəldilər və son dərəcə şübhəli praktiki dəyərli planlaşdırma sənədləri ilə sona çatdıq. Əl kodunu asanlaşdırmaq üçün şəhər kodu, bəli, yenicə düzəldildi."
İcmalımızın sonunda mətbuatda kəskin, lakin az işıqlandırılan bir mövzuya - taxta memarlıq abidələrinin bərpası problemlərinə müraciət edək. Memarlar-bərpaçılar arasında tez-tez bu cür işlərin aparılması metodologiyası barədə heç bir razılaşma yoxdur, nəticədə bəziləri başqalarını canlı binalarda təcrübə aparmaqda və hətta onları məhv etməkdə günahlandırırlar. Son illərin ən parlaq nümunəsi Kizhidəki Transfiguration Church idi. İndi bloglar Rusiyada ən qədim taxta abidənin - Borodava kəndindən Xalat Çökmə Kilsəsinin bərpasını fəal şəkildə müzakirə edirlər. Memar-bərpaçı Alexander Popov rəhbərlik edir. Arxnadzorun bloquna görə “Popov kilsənin orijinal memarlığını bərpa etdi. Yəni, bir neçə nəslə tanış olan tamamilə ənənəvi bir obrazın əvəzinə, dünyaya ümumiyyətlə kilsəyə bənzəməyən bir quruluş təqdim edildi - başsız və xaçsız”. Bəziləri memarı “cilovsuz yaradıcılıq ehtirası” ilə günahlandırdı. Popov tənqidə səbrlə cavab verir. Abidə bölməsi və dəyişdirilməsi ilə bağlı suallara əlavə olaraq mütəxəssislər onu müvəqqəti bir pavilyonda qorumaq üçün gizlətmək fikrindən narahat idilər. Natalya Samoverə görə, bu Kirillo-Belozersky Manastırı ansamblının işğalı olacaq: “Yerli praktikada bütün kilsə heç vaxt şüşə altında gizlənməyib. Fikrimcə, gələcək pavilyonun monastır ərazisindən çıxarılması daha yaxşı olardı. Bunun üzərində lüks bir müasir muzey inşa edə bilərsiniz və Rusiyanın ən qədim kilsəsi olan köşk onun incisi olacaqdır. Yeri gəlmişkən, pavilyon mühafizə altındakı belə bir parkın ərazisində daha təhlükəsiz olacaq."
Digər bir qədim abidə, 1696-cı ildə Belozerskdə tikilən İlyas peyğəmbər kilsəsi də geri dönməz bir bərpa qurbanı olaraq adlandırılır. Memarlıq İrsi cəmiyyətində narahat bir açıqlama ortaya çıxdı. Bu hekayədə yenidən məşhur bərpaçı Alexander Popov yer alır: keçən yay kilsəni sökən onun komandası idi. Grus57'nin yazdığı kimi, "dünyada heç kim onu sökənlərdən daha yaxşı yığmayacaq", bu məntiqlidir. Bununla birlikdə, may ayında müvafiq yarışmada qalib gələn başqa bir tikinti şirkəti tərəfindən yığılacaq. Üstəlik, onu yalnız 4,5 aya yığacaqlarına söz verdilər, “bu səbəbdən bu şirkətin kilsəni yarımçıq tərk etməsi ehtimalı çox yüksəkdir. Yoxsa imtina etməyəcək, amma bunu təyin olunmuş vaxtda tamamilə tanımadığı bir şeyə bükəcək … ", - Əminəm grus57 Alexander Popov özü artıq Mədəniyyət Nazirliyinə etiraz yazmış, lakin almamışdır hələ bir cavab. Anton_p_maltsev-də bir hadisə salnaməsini və seredina77 blogunda - bununla bağlı bir müzakirə oxuya bilərsiniz.
