Təsadüfi deyil ki, bu festivalın adı abidə deyil, şəhər anlayışını özündə cəmləşdirir - təşkilatçıların fikri yalnız binaları deyil, həm də tarixən formalaşmış əraziləri, ətraf mühiti və panoramaları məhv olmaqdan qorumaqdır - bu çoxdur daha mürəkkəbdir.
Mirasla bağlı söhbət bir şəkildə canlandı - abidələrin qorunması sahəsində qanunvericiliklə bağlı son hökumətin iclasını xatırlayın. Zodchestvo ərəfəsində Memarlar Evində tarixi şəhər mövzusuna həsr olunmuş bir konfrans açıldı, bununla belə görünür ki, bu mövzuda peşə daxilində dialoqlar öz-özünə davam edir, səlahiyyətlilərlə dialoq isə Alexander Kudryavtsev, “işə müdaxilə edirsiniz” səviyyəsində inşa edildiyini qeyd etdi. Mütəxəssislər bəzən təhlükəsizlik zonasında tikinti barədə, necə deyərlər, “yerin altından” məlumat almaq məcburiyyətində qalırlar.
Bu günə qədər olan statistika son dərəcə məyus edir. Tarixi Şəhərlərin Yenidənqurma İnstitutunun prezidenti Vitaliy Lepski hesabatında dövlət büdcəsindən rəqəmlərə istinad etdi - məlum olur ki, hər il abidələrin bərpası üçün təxminən 500 milyon vəsait ayrılır ki, bu da ona görə yalnız 400-ü bərpa etmək üçün kifayətdir. ölkədəki 25 min abidədən. Hazırda mühafizə altında olan binaların 60% -i qəza ərəfəsindədir. Sovet hakimiyyəti illərində və növbəti on ildə ölkə kilsələrin 50% -ə qədərini və nəcib mülklərin 90% -ə qədərini itirdi! Bu gün bizə deyirlər ki, son bir ildə Moskvanın heç bir abidəsi itirməyib - statistika bunun əksini deyir - hər gün ölkədə bir abidə var, amma ölür və paytaxtda, bildiyiniz kimi, proseslər davam edir sürətlənmiş temp. Şəhər ansambllarının qorunmasından danışarkən, 2007-ci ildə qorunmaq üçün yalnız 8 tarixi mənzərə qəbul edildi. Kazanın bütün tarixi məhəllələrinin buldozerlə doldurulmasına baxmayaraq, Rostov Veliky və digər onlarla şəhər sakitcə viranəlikdən dağılır. Bu arada, Rusiyada Torzhok, Suzdal, Veliky Ustyug kimi Roma, Floransa, Praqa kimi bütöv bir şəkildə qorunmağa ehtiyacı olan şəhərlər var …. Onların bərpası üçün haradan vəsait tapa bilərəm?
Patronaj vəziyyəti çətinliklə xilas edir. İndiyə qədər beynəlxalq jurnalların reytinqinə görə, Qərb biznesi ilə müqayisədə ən aşağı sosial məsuliyyət Rusiya biznesinə aiddir. Bu sahəyə uzunmüddətli özəl sektor investisiyalarını cəlb edə biləcək bir proqrama ehtiyacımız var. Bu mənada, əlbətdə ki, abidələri idarə etmə inam formasının 30 ildir fəaliyyət göstərdiyi ABŞ-dan öyrənməliyik - bu gün yalnız Torjokda sınaqdan keçirilmişdir. Bu proqramın müəlliflərindən biri, Zodchestvo-da mühazirə oxuyan Donavan Ripkemanın sözlərinə görə, mahiyyəti tarixi binaların iqtisadi məqsədlər üçün istifadəsindədir.
Donavan Ripkemanın izah etdiyi kimi, bu proqram 4 əsas məqamdan ibarətdir. Hər şeydən əvvəl, markanın və ya şəhərin imicinin tanıtımı tarixi mərkəzləri canlandırmaq üçün işləyir, burada ilk növbədə alıcıları, sonra da kiracıları cəlb etmək məqsədi daşıyır. İkincisi, prosesi təşkil edən bir qrup - memarlar, bankirlər, menecerlər, tamamilə pulsuz işləyirlər. Ripkema bunu qürurla Amerikanın diqqətəlayiq könüllü ənənəsi ilə əlaqələndirir. Üçüncüsü, investorların maraqlarını dəstəkləyən mərkəzlərin iqtisadiyyatının yeni bir modeli qurulur. Və nəhayət, tarixi binalar yenilənir. Tipik olaraq, amerikalılar üçün bu bir məqsəd deyil, yalnız bölgələrin iqtisadi canlanması üçün bir vasitədir.
Donavan Ripkemaya görə, Amerikalılar Rusiyada peşəkarlar arasında populyar olan sonrakı uzantıların qorunması ilə bərpaya belə diqqətli yanaşma bilmirlər. Onun fikrincə, binalar gecikmiş uzantılardan qurtulmalı və sonra - cəsarətlə müasir ehtiyaclara uyğunlaşmalı, reklamlarla asılmalı, vitrinlər düzəldilməli və s. Donavan Ripkema: “Otantik görünüşün nə olduğu barədə uzun müddət müzakirə aparmırıq, etmirik. mühafizə binalarının nəzəriyyəsinə diqqət yetirmək sadəcə əməl etdiyimiz "yaxşı bərpa" standartlarıdır. Binaların müasir funksiyalara uyğunlaşdırılması lazım olduğuna şübhə etmirik."
Ümumiyyətlə, yuxarıda deyilənlərin hamısı sizi bu proqramın irsi qorumaq üçün bir yol yox, həqiqətən iqtisadi olub olmadığını düşünməyə vadar edir? Donavan Ripkema üçün əsas odur ki, bu yaxşı nəticələr verir - 25 il ərzində ona qoyulmuş 1,5 milyarddan hər dollar üçün, nəticədə 23 və demək olar ki, 200 min bərpa edilmiş bina aldılar. Proqram, açıq-aşkar Amerika şəraitində yaradıldı, amma başqa yerdə işləyəcəkmi, Ripkema, ona görə laqeyddir. Bu uzlaşma yolu Rusiya üçün əlverişlidirmi - ciddi bərpa deyil, həm də son məhv deyil, binaları muzeyə çevirməmək, müasir funksiyalara uyğunlaşmaq? Yuri Gnedovski, Alexander Kudryavtsev, amerikalıların təcrübəsinə müsbət baxırlar.
Ancaq Ripkemanın proqramını sözün əsl mənasında şərtlərimizə uyğun olaraq sınayarkən bəzi çətinliklərlə qarşılaşırıq. Birincisi, bu cür könüllülərin sayı azdır, ikincisi, Rusiyada ticarətlə dialoq aparmaq üçün bir qanuna ehtiyac var, əks halda binanın “yenilənməsi” yoxa çıxması ilə nəticələnə bilər. Bilindiyi kimi indiyə kimi, abidələrin özəlləşdirilməsinə qoyulan moratorium Qərbin təcrübəsinə əsasən ləğv edildi, lakin yeni sahibinə qoyulan məhdudiyyətlər, göründüyü kimi, hələ də qüvvədə deyil. Üstəlik, Dövlət Əmlak Komitəsi, Vitaliy Lepskinin qeyd etdiyi kimi, abidələri sağa və sola satarkən onların vəziyyətini izləmək və qiymətləndirmək üçün yerli mütəxəssislərə sahib deyil, MAPS kimi könüllü təşkilatlar bununla məşğul olur " mövcud olmayan "və s. Bununla birlikdə, səlahiyyətlilərlə dialoq da uğursuz olur. Andrey Loşakın skandalla məşhur filmi "İndi buradakı ofis" mövzusundadır. Konfransda başlayan söhbətin davamı olaraq C: SA tərəfindən təşkil edilən müzakirə başlamazdan əvvəl göstərildi.
Müzakirəyə Ilya Lezhava, Alexander Skokan, Alexey Klimenko, Alexander Kudryavtsev, Boris Levyant, Marina Khrustaleva, Rüstəm Raxmatullin, Elena Grigorieva, Jose Asebillo və Alessandro De Magistris qatıldı. Dəyirmi masanın aparıcısı İrina Korobyinanın müzakirə iştirakçılarına müraciət etdiyi ilk sual - "Köhnəylə yeninin maraqlarını uzlaşdırmaq olarmı?" - birtəhər ritorik səsləndi. Yenə də tamaşaçılar prinsipial "hə" və "yox" tərəfdarlarına bölündülər. Rüstəm Rəhmatullinin sözlərinə görə, “köhnə və yenilər qanunlarla boşanırlar…. Yenisi irs qanunu ilə təsvir olunmayan bir sahədə inkişaf etməlidir”dedi. Raxmatullin qeyd etdi ki, qanunun tətbiq olunması üçün prokurora etibar etmək də vacibdir. Alexander Skokan, əksinə, sualın yalnız "yeniləmə miqdarında və nisbətlərində" olduğuna inanır, prosesin özü dayandırıla bilməz. Ümumiyyətlə, Rus mədəniyyətində Skokan hesab edir ki, "remake" sözü heç vaxt mənfi məna daşımayıb. İlya Lejava da bu fikrə yaxın idi, sual kimin üçün şəhərin yenilənmə prosesini kimin və necə tənzimlədiyidir. Alexander Kudryavtsev, memarların və qanunları pozaraq bilərəkdən inşa edənlərin peşə məsuliyyətini xatırlatdı. Və Alexey Klimenko, köhnənin və yeni bir yerdə yaşamaq məsələsi bir çox ölkədə uğurla həll olunduğundan, Rusiyada bununla məşğul ola biləcəyinə əmin idi.
Müsbət təcrübədən bəhs edən festivalın qonaqlarından biri də tarixi bir şəhərin vizual bütövlüyünü müasir hündürmərtəbəli binalarla birləşdirmək barədə qısa və ibrətamiz mühazirə oxuyan Çex memarı Oleq Haman idi. Məlumdur ki, Praqa şəhərinin mərkəzi hissəsi UNESCO tərəfindən mədəni və tarixi bir qoruq kimi qorunur və buna baxmayaraq, hətta Praqa da yüksək mərtəbəli binaların görünüşündən qorunmur. Panoramalar üçün ən ağrısız şəkildə bu yeni dominantların harada yerləşdiriləcəyini tapan memarlar, Praqanı həcm və məkan xüsusiyyətlərinə görə bölgələrə böldülər, burada orta boylar tapmağa çalışdılar. Sonra göydələnlər 4 qrupa bölündü - hər biri 50, 80, 100, 120-150 m və bu ərazilərdəki şəhər mənzərələrini 33 baxış bucağı ilə, müxtəlif göydələn növlərini növbə ilə "yapışdıraraq" araşdırmağa başladılar. Oleg Hamanı dinlədikdən sonra Yuri Gnedovski Praqada heç vaxt göydələnlərin görünməyəcəyinə ümid etdiyini bildirdi, amma Hamanın özü bunun zaman məsələsi olduğuna əmindir.
Müasir memarlıq iqtisadi mülahizələri izləyir və köhnə şəhərin çoxları üçün əlverişsiz olduğu aydındır. Digər tərəfdən, Donavan Ripkema inandırıcı şəkildə tarixi bir mərkəzin yalnız mənbələri boşaltmaqla deyil, bir şəhər iqtisadiyyatını necə inkişaf etdirə biləcəyini göstərdi. İrina Korobyina, Rusiyada belə bir tətbiqin mümkün olduğunu soruşduqda, Rüstəm Raxmatullin mənfi cavab verdi. Onun fikrincə, Moskva heç vaxt beynəlxalq turizm mərkəzinə çevrilməyəcək, ancaq daxili turizm üçün əlimizdə olanları qorumaq lazımdır. Faktları təqdim edərək, indi "Helikon-Opera" teatrı üçün yenidən qurulan Shakhovskys əmlakı kimi bir sıra müntəzəm itkiləri sadaladı, bunun nəticəsində şəhər məkanından, yəni. bütün ansambllar ekskursiya proqramından çıxarılır və tezliklə Moskvada izləməyə heç bir şey olmayacaqdır. Alexey Klimenko, Moskva rəhbərliyinin tamamilə əks fikirlərə sahib olduğunu xatırladı - bir şəhər turist üzüyü yaratmaq. Barselonanın yenidən qurulması təcrübəsindən bəhs edən José Acebillo, bütün şəhərlər üçün iqtisadiyyatın mərkəzi bir dizayn məsələsi olduğunu vurğuladı. Lakin tarixi mərkəzlərin qorunması problemi yalnız turizmlə məhdudlaşmır - bu, onun fikrincə, ABŞ-da və ya Asiyada mümkündür, lakin Avropa və Rusiya üçün qəbuledilməzdir.
Müzakirənin sonunda İrina Korobyina ölkədəki mirasla bağlı vəziyyətdən çıxmaq üçün prioritet tədbirlər barədə sözlərdən işə çevrilməyi və fikirlərini bildirməyi təklif etdi. Alexander Kudryavtsev'in qeyd etdiyi kimi, “indi baş verən hər şey bir istisna halında, bir mübarizədə edilir. Dövlət bizə abidələrin nəhəng irsi ilə əlaqəli bir işarə vermir. " Kudryavtsev Amerika trestlərinin təcrübəsinə istinad etməyə çağırdı. "Burada iş şeytani vəziyyətə gətirilməməlidir" dedi. "Onlara nə edəcəklərini göstərmək lazımdır. Maddi qaynaq olaraq mirasın idarə edilməsi sistemi çıxış yoludur."
Mixail Xazanovun sözlərinə görə, bir memarın işinə qaydalar mane olur - bunların hamısı bir anda verilməlidir, deyə Xazanov inanır; bunun əvəzinə qaydalar maneələrə çevrilir və onlarla birlikdə "məclislərin kollektiv məsuliyyəti". Boris Levyant, bəzi abidələrə 15 il müddətinə moratorium elan etməyi təklif etdi. Onun fikrincə, abidələri mövcud aşağı iş keyfiyyəti ilə bərpa etməyin mənası yoxdur. İtaliyanın ənənələrinə toxunan Alessandro De Magistris, çox şeyin memarın mədəniyyətindən asılı olduğunu qeyd etdi. Bu düşüncəni davam etdirən Alexander Kudryavtsev, həm münsiflər heyəti, həm də iştirakçılar səviyyəsində prioritet bir tədbir olaraq qaydaları pozan şübhəli yarışmaları boykot etməyi təklif etdi. Alexander Skokan, uzun müddətdir cəsarət və yeniliyin təşviq olunduğu memarların təhsilindəki problemlərə diqqət çəkdi - irs səbəbiylə mühafizəkarlıq haradan gələcək? Məhz mədəniyyətimiz mühafizəkarlıqdan məhrumdur, deyə Rüstəm Raxmatullin hesab edir. Faktlara qayıdaraq, bu yaxınlarda məşhur Filippovskaya çörək zavodunu necə sökməyə başladıqlarını və şəhərdə inqilabdan əvvəl bu yerdə mövcud olan bir aptek və ya bərbər olmadığını xatırlatdı. Rəhmətullinə görə şəhər rəhbərliyi 1990-cı illərin ideologiyasını təmsil edir, 21-ci əsr isə artıq həyətdədir ….
Hörmətli mütəxəssislər problemi nəzəri səviyyədə müzakirə edərkən gənclər konkret layihələrlə cavab verdilər. Festival çərçivəsində müasir memarlıq elementlərinin şəhər mərkəzinin tarixi toxumasına yeridilməsi mövzusunu inkişaf etdirərək ən yaxşı konsepsiya və eskiz-fikir üçün tələbə əsərləri müsabiqələri keçirildi. Münsiflər heyətinin rəğbətini əsasən Kalininqrad üçün həyata keçirilən layihələr qazandı - bunlar dörd qalibdən üçünüdür. Varvara Domnenkoya Hotel Hoffman Hotel kompleksinin layihəsi və Altstadtın şərqindəki ərazinin yenidən qurulması üçün gümüş, qızıl diplom - Olga Yatsuk, "Wagner Square" İdman və əyləncə kompleksinin layihəsinə görə münsiflərin xüsusi mükafatına layiq görüldü. - Kalininqradın yenidən qurulmuş mərkəzinin tərkibindəki Su turizm kompleksinin layihəsi üçün Evgenia Yatsuk …
Xatırladaq ki, 2002-ci ildən bəri Kalininqradda mərkəzin inkişafı üçün yeni bir tənzimləmə daxil olmaqla yeni bir baş plana baxıldı. Hər üç müəllif müharibədən əvvəlki tikililərin formalarından istifadə edərək, bununla belə, proqnozlaşdırılan komplekslərin strukturunda müasir cildlərlə qarışmış tarixi keçmişi yenidən düşünmək lehinə dəqiq surətlərindən imtina etdilər. Alain Kharinkin və Petr Vasilievə JSB Ostozhenka'nın işini xatırladan, müasir modernist bir görünüş qazandıran tarixi bir binanın yenidən qurulması olan Paveletskaya Sahilindəki Ofis Mərkəzinin layihəsinə görə bürünc medallar verildi.
Keçmiş “Zodchestvo” göstərdi ki, peşəkar cəmiyyət həmişə olduğu kimi fikirlərlə səxavətli çıxdı, üstəlik bu dəfə konkret təkliflər güclü və əsaslı səsləndirildi. Beləliklə, indi, görünür, şəhərlərin tarixi mühitini qorumaq problemini həll etmək üçün, Alexander Kudryavtsev-in “bu problemi dövlətə həvalə etmək” sözlərini xatırladaraq səlahiyyətlilərlə razılığa gəlmək qalır.
