24-26 oktyabr 2019-cu il tarixlərində İkinci Rus Gənclər Memarlıq Biennalesi baş tutdu. Qaliblərin layihələrinə burada baxın.
Archi.ru:
Xahiş edirəm birinci və ikinci bienallərdəki layihələrin səviyyəsini müqayisə edin
Sergey Çoban:
Səviyyə əvvəlki kimi qalmışdır. Ancaq bu il finalçılar üçün qoyulmuş tapşırığın daha çətin olduğunu nəzərə alsaq, 2019-cu ildə iştirakçıların ümumi səviyyəsinin Birinci Biennaledəkindən daha yüksək olduğunu söyləməyin ədalətli olacağını düşünürəm. Bu il yalnız maraqlı layihələr deyil, həm də iki spesifik sahənin inkişafı üçün tam hazırlanmış strategiyalar əldə etdik.
Sənayə bölgələrində Rusiya şəhərləri üçün bir qaynaq görsək, Biennalenin nəticələrinə əsasən sənaye zonalarının inkişafı üçün hər hansı bir model ayırmaq mümkündürmü?
İki əsas modeli müəyyən etdik. Birincisi, ərazinin inkişafı üçün müxtəlif memarların bu prosesə daha da cəlb olunmasını nəzərdə tutan bir çərçivə master planıdır. Bu səbəbdən də bu layihələrdə pay fövqəladə bir arxitekturaya deyil, daha çox canlanma strategiyasına, onun mərhələlərinə, əsas planlaşdırmasına və deyək ki, janr prinsiplərinə qoyulmuşdur. Fikrimcə, bu yanaşma tamamilə haqlıdır: sənaye zonaları, bir qayda olaraq, böyük ərazilərdir və şəhər fərqli yanaşma və fərqli bədii baxışlara sahib insanların eyni ssenari çərçivəsində işləməsindən həmişə faydalanır. Hər iki nominasiyada ilk yerlərimiz - Santekpribor nominasiyasında Alexander Alyaev və Lift nominasiyasında Yay Xidməti - aydın strategiya verən və memarlıq dillərinin polifoniyasına etibar etməyimizə imkan verən ərazilərin inkişafı üçün belə praqmatik ssenarilərdir.
İkinci mükafatımız KB11 və Megabudka, əksinə, passiv inkişaf strategiyası təklif etdilər və bu, sənaye zonasının mümkün canlandırılmasının ikinci modelidir. Passiv inkişaf dedikdə demək istəyirəm ki, ərazinin hamısı dərhal dəyişdirilmir, əksinə bəzi hissələri istirahət zonalarına çevrilir, lakin bu həmişə belə olacaq demək deyil. Məsələn, Santekhpribor zavodu üçün KB 11 bürosu layihəsində bir park sahəsinin yanında başqa birinin meydana çıxması ilə bağlı müəyyən suallarımız var. Ancaq onu əbədi bir park olaraq oxumuşduq və Philip Yuan bu mövzuda münsiflər heyətində çox inandırıcı bir şəkildə danışdı, ancaq daha da inkişaf etdirmək üçün bir şans olaraq danışdı.
Bir çoxları Xvoya bürosunun parlaq layihəsinə diqqət çəkdi, ancaq münsiflər heyəti tərəfindən xüsusi bir qeyd ilə qeyd edildi. Santekhpribor bitki sahəsi üçün ilk sahə seçimini necə şərh edərdiniz?
Fikrimcə, Xvoya bürosunun yanaşması, münsiflər heyətinin kontekstual və resurs qənaət edən tikinti fəlsəfəsi ilə bağlı gözləntilərinə daha az cavab verdi. "İynə" güclü bir mənəvi komponenti və bariz bir Pireniya əhval-ruhiyyəsi ilə çox şair bir layihə hazırladı. Ancaq bu yanaşma çox tərəfli bir şəkildə sənaye ərazilərinin canlanması probleminə işıq tutur. Məqsədimiz onsuz da saytda olanları anmaq deyil, əvvəlki balolarına yeni bir nəfəs verməkdir. Tarixi hər şeyin xarabalıq kimi qorunub saxlanıldığı və yeni hər şeyin xaricində edildiyi mövqe, beynəlxalq münsiflərin fikrincə, davamlı inkişafın tələblərinə cavab vermir. Bir xarabalıq xarabalıq buraxırsınızsa, bu, çox həssas və nəticədə bahalı bir təmir tələb edir. Digər tərəfdən, bir moduldan istifadə edərək bütün meydançaların meydana gəlməsi bir mərhələli inkişaf ssenarisindən bəhs edən bir texnikadır. "İğneler" layihəsi çox gözəl, fərdi, lakin iqtisadi cəhətdən çətin müəllif jestidir.
Dediyim kimi, həm fərdi elementlərin ölçüsünü, həm də funksional məqsədlərini dəyişdirərək, zəruri hallarda canlandırmanı mərhələli şəkildə həyata keçirməyimizə imkan verəcək çevik ssenarilər axtarırdıq. Qalib gələn Aleksandr Alyaevin layihəsi, tapşırığa daha praqmatik bir şəkildə cavab verdi: bəlkə də o qədər şair deyil, eyni zamanda gələcəyə baxır. Mənə elə gəlir ki, bu memarlığın gələcəyi var. Abidənin yerindəki barok abidə deyil, yüksək zövq standartına və mütənasib nisbət hissinə sahib sağlam praqmatizm. Bu gələcəkdir - bir memarlıq əsəri xatirinə bir memarlıq əsəri yaratmaq deyil, qaynaqlara qarşı ağıllı bir münasibət.
Port Elevator nominasiyasında qızıl qazanan Leto bürosu layihəsindəki münsiflər heyəti üçün əsas məqamlar hansılardı?
Bu, nominasiyada liftin və onun ətrafının miqyasının nisbəti probleminə diqqət yetirən yeganə layihədir. Lift güclü bir monumental quruluşdur, lakin bu o demək deyil ki, ətrafında açıq sahə olmalıdır. Ətrafında lifti aşmağa çalışmayan, ətrafında maraqlı boşluqlar yaradan bir mühit olmalıdır. Leto bürosu, qonşu ərazinin inkişafı üçün gözəl bir potensiala sahib olan azmərtəbəli bir Avropa şəhəri oldu. Bundan əlavə, liftin damında bir ictimai yer yaratmaq fikri bizi inandırdı.
Müsabiqə iştirakçılarına liftə toxunmamağı, əksinə, konstruksiyasından ictimai sahənin üstündə inşa olunan bina üçün kürsü kimi istifadə etmələrini tövsiyə etdik. Əslində, bu, liftin görünüşünü mümkün qədər kökündən dəyişdirmədiyi, verilmiş şəkildə istifadə edildiyi, prinsipcə yeni bir şey yaratmaq üçün əsas rolunu oynadığı 15 nominasiyada yalnız biridir. Bu, hər kəsi inandıran bir şəhər planlaşdırma ssenarisidir.
Ümumiyyətlə, etiraf etməliyəm ki, lift finalçılar üçün çətin bir çətinlik oldu. Nədənsə iştirakçıların 90% -i tapşırıqlarını elə bir şəkildə başa düşdülər ki, lifti dəyişdirmək lazımdı. Ancaq bu ərazinin canlandırılması konkret nəhəng bir şeylə bənzər bir şey etmək deyil, liftin ətrafındakı sahənin, nisbətən danışsaq, kafedral ətrafındakı şəhərin inkişafı üçün inandırıcı bir ssenari yaratmaqdır. Öz-özümə sual verməyə davam etdim: niyə heç kim liftə toxunmamaq barədə fikirləşmədi? Olduğu kimi buraxsın? Bu üzükləri oymaqdansa, mövcud bir abidə kimi istifadə edin? Axı, kəsmə təkrar etməklə eynidir. Bütün bu köklü transformasiyalar yenidən lift şəklində tikilən binalardır. Üçqat səy və üçqat maliyyət, davamlı deyil.
Rusiyada sənaye zonaları üçün perspektivlər nədir?
Məncə, investorlar və memarlar üçün bu cür ərazilərin şəhərlərimizə verdiyi fürsətləri və şansları başa düşmək ən vacibdir. Tarixi bir yaddaşa sahibdirlər və bunları bir anda qurmağa çalışmamaq deyil, kontekstdən başlamaq, orada qorunan zaman izlərinə diqqət yetirmək çox vacibdir. Bu gün qısa müddətdə bu qədər mürəkkəb və yaxşı mənada ziddiyyətli, gələcəkdə bizi maraqlandıracaq və sevindirəcək bir mühit yaratmaq üçün resurs və imkanlarımız yoxdur. Bu səbəbdən tarixi izlərin diqqətlə qorunması bizim üçün bir şansdır. Düşünürəm ki, indi investorlar ərazinin monoton qutularla bir addımlıq inkişafının fərqlidirlər - və qutular fərqli bir naxışa sahib olsa da monoton qalır və Moskvada bu cür nümunələr çoxdur - yol deyil. Bunun yolu tamamilə bütün tarixi təbəqələri ortaya qoyan və onlara hörmət edən ziddiyyətli bir mühit yaratmaqdır. Yenə də təkrar edirəm, bunu müxtəlif memarların dillərindən istifadə edərək vaxtında etməlisiniz. Sonra gələcəyi olan bir polifonik şəhər yaranır.
