"Yaşayış", ehtimal ki, avanqard ustasının 1924-cü ildə özünü elan etməsinə imkan verən ilk "Stil və Dövr" əsərindən sonra memar, konstruktivist və nəzəriyyəçi Musa Ginzbruğun ən məşhur kitabıdır. Yaşayış evi 10 il sonra, 1934-cü ildə nəşr olundu və bu fərqli bir janrda olan bir kitabdır - RSFSR İnşaat Komitəsinin tipləşdirmə bölməsindən bir qrup mütəxəssisin mənzil tikintisinə optimal yanaşma tapmağa həsr olunmuş işini ümumiləşdirir. yeni bir cəmiyyət. Moisei Ginzburg, "inqilabdan sonrakı ilk illərdə Moskvada kütləvi mənzil tikintisi" kimi tənqid edir - mənzil binasının iqtisadi təsirinin daha yüksək olduğunu nəzərə alaraq; və ev-kommunalarda - həddindən artıq sosiallaşma və içərisindəki həyatın həddindən artıq tənzimlənməsi üçün. Bölmənin araşdırmasının məqsədi iqtisadi və eyni zamanda rahat mənzil - "mədəni" inkişaf etdirmək idi və "kommunal ev" tipologiyasında əlavə funksiyaların mövcudluğu sakinləri gündəlik problemlərdən azad edən bir xidmət kimi qəbul edildi.
RSFSR-də Stroykom hissəsinin işinin nəticələrinə görə, ümumilikdə altı eksperimental yaşayış binası tikildi. Bunlardan ən məşhuru, Bauhaus və Le Corbusier araşdırmalarına uyğun olaraq yeni mənzil və tikinti üçün bir format axtarma standartlarından biri sayılan Moskvadakı Novinsky Bulvarındakı Narkomfin Evidir. İndi 2017-ci ildə başlayan Narkomfin binasının bərpası başa çatmaq üzrədir.
1934-cü ildə çıxarılan "Mənzil" kitabı "Ginzburg Memarlar" bürosunun nəşr layihəsi çərçivəsində faks şəklində çoxaldıldı. Yenidən çapı Ozon, Books.ru, Alib.ru mağazalarından əldə etmək olar.
Kitabın tam İngilis dilinə tərcüməsi iki il əvvəl yayımlandı və Amazonda tapıla bilər.
Aşağıda bir Narkomfin evi dizayn edərkən yer, işıq və rənglə işləməyə həsr olunmuş kitabdan bir hissə dərc edirik.
Eyni keçidi buradan çevirə bilərsiniz:
-
böyütmə 1/7 M. Ya. Ginzburg. Mənzil: Mənzil probleminin beş illik təcrübəsi. Yenidən buraxın. M., 2019 Ginzburg memarlarının izni ilə
-
böyütmə 2/7 M. Ya. Ginzburg. Mənzil: Mənzil probleminin beş illik təcrübəsi. Yenidən buraxın. M., 2019 Ginzburg memarlarının izni ilə
-
böyütmə 3/7 M. Ya. Ginzburg. Mənzil: Mənzil probleminin beş illik təcrübəsi. Yenidən buraxın. M., 2019 Ginzburg memarlarının izni ilə
-
böyütmə 4/7 M. Ya. Ginzburg. Mənzil: Mənzil probleminin beş illik təcrübəsi. Yenidən buraxın. M., 2019 Ginzburg memarlarının izni ilə
-
böyütmə 5/7 M. Ya. Ginzburg. Mənzil: Mənzil probleminin beş illik təcrübəsi. Yenidən buraxın. M., 2019 Ginzburg memarlarının izni ilə
-
böyütmə 6/7 M. Ya. Ginzburg. Mənzil: Mənzil probleminin beş illik təcrübəsi. Yenidən buraxın. M., 2019 Ginzburg memarlarının izni ilə
-
böyütmə 7/7 M. Ya. Ginzburg. Mənzil: Mənzil probleminin beş illik təcrübəsi. Yenidən buraxın. M., 2019 Ginzburg memarlarının izni ilə
Müəllifdən
Bu iş heç bir halda mənzil probleminin tam həll yolu olduğunu iddia etmir. Müəllif qarşına daha təvazökar bir vəzifə qoymuşdu: Sovet mənsubiyyətinə və bu sahədəki digər işçilərə yeni mənzil mədəniyyətimizə töhfə vermək istəyən bir qrup yoldaşın beş il ərzində yığdığı təcrübəni çatdırmaq.
Bu, bu işin qaldırdığı məsələlərin çeşidini və qismən mövzunun təqdimatındakı ardıcıllığı müəyyənləşdirir. Bu, əsərin inkişafındakı əsas xronoloji mərhələləri izləyir və mənzil probleminin o dövrdə diqqətimizi cəlb etdiyi məqamları göstərir. 1928-1929 - İşimiz mövcud şəhərlərdə mənzil tikintisi problemlərinin həllinə yönəlmişdi. Tamamilə iqtisadi xarakterli problemlər, tikintinin ucuzlaşması, onun texniki yenidən qurulması, böyük mənzil bloklarında tipikləşdirmə və standartlaşdırma məsələləri, sosiallaşmış iqtisadiyyatın inkişaf etməkdə olan elementləri ilə yeni sosial yaşayış tipi yaratmaq istəyi ilə eyni vaxtda ortaya qoyuldu.
1929-1930 - sənayemizin sürətli böyüməsi və bir sıra yeni sosialist şəhərlərinin yaranması ilə əlaqədar olaraq işimiz daha nəzəri, daha “problemli” oldu və diqqət mərkəzində olan bu problemləri həll etmək üçün yeni yolların tapılmasına yönəldildi sonsuz mürəkkəblik və əhəmiyyət. İşimizin bu dövrü çox vaxt həddindən artıq nəticələrdən və sxematik qərarlardan əziyyət çəkirdi.
1931-1932 - İşimiz yenə də qarşılaşdığımız sosial problemləri yenidən düşünməyə çalışarkən, yeni yaşayış məntəqələrinin inşası ilə əlaqəli daha konkret praktik tapşırıqlara yönəlmişdir.
Bu işin nəticəsi tikintinin tipləşdirilməsi və sənayeləşdirilməsi, şəbəkə xidmətləri məsələlərinin formalaşdırılması və ilk dəfə olaraq rayon planlaşdırma probleminin reallaşan əhəmiyyəti sahəsində bəzi praktik nəticələr oldu.
İşimizin bütün mərhələlərində, bizə ən doğru görünən sözün mənasında, yəni sosial, texniki və bədii problemlərin qarşılıqlı əlaqəsində, memarlıq baxımından qoymağa çalışdıq. Kitab üçün illüstrativ material seçimi də bu prinsipə əsaslanır. Bütün işlərimiz mənzil sahəsindəki keçmiş mirasın tənqidi mənimsənilməsi əsasında aparıldığını nəzərə alaraq, eksperimental materialın həqiqi təqdimatından əvvəl “yaşayış yeri mədəniyyəti” adlı bir fəsil verilir. bu mirasın sosioloji bir araşdırmasının vəzifələrini qarşıya qoymayan, yalnız müxtəlif ölkələrin və dövrlərin mənzil mədəniyyətini yaradıcı inkişafımızın mahiyyətini şərh edən. İş aşağıdakı memarlar, dizaynerlər və iqtisadçılar qrupu tərəfindən həyata keçirilmişdir:
İncə RSFSR. Tipləşdirmə bölməsi, 1928–1929. Barshch M. O., Vladimirov V. N., Ginzburg M. Ya., Pasternak A. L., SumShik G. A.
RSFSR Dövlət Plan Komitəsi. Sosialist Yerləşmə Bölümü, 1929, Afanasyev K. N., Barshch M. O., Vladimirov V. N., Ginzburg M. Ya., Zundblat G. A., Milinis I. F., Orlovsky S. V., Oxitovich M A., Pasternak A. L., Savinov G. G., Sokolov N. B.
Yaşıl şəhər. Sosialist məskunlaşma qrupu. 1930, Afanasyev K. N., Barshch M. O., Vladimirov V. N., Ginzburg M. Ya., Zundblat G. A., Milinis I. F., Orlovsky S. V., Pasternak A. L., Puzis G. B., Savinov G. G., Sokolov N. B.
Hiproqor. Prefabrik bina və planlaşdırma qrupu. 1931, Afanasyev K. N., Barshch M. O., Vladimirov V. N., Ginzburg M. Ya., Zundblat G. A., Leonidov I. I., Lisagor S. A., Lutskiy G. I., Milinis I. F., Orlovsky S. V., Pasternak A. L., Puzis G. B., Savinov G. G., Savinov G. G., Hiproqor. Başqırd əsərləri sektoru, 1932. Adlivankin M. G., Barshch M. O., Biking P., Vegman G. G., Ginzburg M. Ya., Vladimirov V. N., Lisagor S. A., Lutskiy G. I., Milinis IF, Mamulov M, O., Pasternak AL, Pak A Ya., Urmaev AA
M. Ya. Ginzburg
səhifə 7
fəsil 4Məkan, işıq və rəng
(Eksperimental Ev NKF)
Mənzil dizaynı ümumiyyətlə bir üfüqi proyeksiyada (planda) baş verir. Fərdi elementləri, binaların adi ölçüləri, adi hündürlüyə vurulur. Nəticədə, memarın gözü yer, miqyas hissini itirir, ölçüləri üç ölçülü kəmiyyət kimi başa düşür.
Narkomfin binasının tikintisi, bir sıra digər eksperimental tikililər kimi, sözün əsl mənasında memarlıq mənasında bir təcrübədir. Burada məkan problemi, bu elementlərdən ən azı birində dəyişiklik edildikdən dərhal sonra keyfiyyətlərini dəyişdirərək məkan-memarlıq bütövlüyünü təşkil edən eyni vaxtda mövcud olan bir çox elementin təhlili kimi qoyuldu.
Bu komponentlər: məkanı məhdudlaşdıran bütün təyyarələrin sahəsi, hündürlüyü, forması, ölçüləri, işıqlandırılması, böyüklüyü və işıqlandırma təbiəti.
Hər şeydən əvvəl, bir insana münasibətdə yaşayış sahəsi ölçüsündə memarlıq miqyasını hiss etmək lazım idi. Dörd kvadrat metr, altı kvadrat metr - buraya başladıq. Bu minimum bir insana xidmət edə bilərmi?
Bu baxımdan təcrübəmizin nəticələri aşağıdakı kimidir: təcrid olunmuş bir otaqda nə dörd, nə də altı kvadrat metr insan yaşayış yeri ola bilməz. 4 və 6 m2- yalnız bir insana xidmət edən bəzi proseslərin minimum ölçüləri. Mekansal olaraq, bu ölçülər o qədər məhduddur ki, bir insanın bütün canlılığında ciddi bir azalma olmadan evinin çərçivəsi ola bilməzlər. Digər tərəfdən, yemək bişirmək kimi bir sıra məhdud proseslər üçün (bir ailə üçün mətbəx, məsələn, K 4 m tipində2), bu ölçülər olduqca mümkündür.
Minimum bir nəfərin yerləşməsi üçün ölçülər yuxarı mərtəbənin 10-12 m yataqxanasının təcrübəsinə əsasən hesab edilə bilər2… Lazım gələrsə, binaların ümumi hündürlüyü daha tez endirilə bilər. Kiçik ölçülü təcrid olunmuş yaşayış yerləri üçün 2.60 m hündürlük qənaətbəxş hesab edilə bilər. Bu hündürlük adı çəkilən yataqxanada qəbul edilmiş və praktik olaraq yaxşı nəticələr vermişdir.
Şübhə yoxdur ki, bir sıra hallarda 10 metrlik bir otaq tikmək daha rasionaldır2 9 metrdən çox 2.60 m hündürlükdə2 2.80 m hündürlükdə.
Tamamilə təcrid olunmuş olsa belə xidmət otaqları (mətbəx, hamam, tualet və ön) üçün məqbul bir hündürlük 2.30 - 2.50 m (təbii ki, havalandırma ilə) hesab edilə bilər. Belə bir hündürlük, istisnasız olaraq, NKF yaşayış binasının xidmət binaları üçün qəbul edilmişdir.
Vəziyyət bir-birinə bağlı bir neçə cildin daha mürəkkəb birləşmələrindəki məkan ölçüləri ilə tamamilə fərqlidir.
Fərqli yüksəkliklərdə iki məkan miqdarının olması halında, fərdi ölçülərin dəyəri çox dəyişir. NKF evində bu istiqamətdə bir çox təcrübələr aparılmışdır. Yaşayış binası 2.30 və 3.60 m (F tipi) 2.30 və 5.00 m (tip K) yüksəkliklərin birləşməsinə malikdir; 2.40 və 5.00 m (tip K); 2.30 və 4.90 m (kommunal bina) və 2.60, 2.30 və 5.10 m (kommunal bina).
Aşağı həcm birbaşa yuxarıya daxil olduqda, 2.30 m hündürlük kifayətdir.
Kiçik bir həcm daha böyük olana nisbətən nə qədər açıq olsa, hündürlüyü o qədər kiçik ola bilər.
Minimum hündürlüyün daha dəqiq müəyyənləşdirilməsi kiçik həcm dərəcəsindən irəli gəlir. Bir insan daha kiçik bir həcmdə olduqda və daha böyük birinə baxdıqda, tavanın üstündəki hündürlüyü üçün narahat deyil, belə ki minimum
səhifə 88
daha kiçik bir həcmin ölçüləri (kiçik bir platforma, balkon və s.), hündürlüyü 2.10 m-ə endirilə bilər, lakin daha kiçik həcmin uzunluğu tavanın əhəmiyyətli bir hissəsi insanın baxış bucağına girəcəkdirsə, hündürlük artırılmalıdır … Bu vəziyyətdə daha kiçik həcmin hündürlüyünü dərinlik dərəcəsinə nisbətdə artırmaq lazımdır. Bir insanın daha yüksək bir həcmdə və daha kiçik birinə baxma duyğuları təxminən eynidır, lakin aşağı səsin hündürlüyündə azalma daha az nəzərə çarpır, çünki geri çəkilən hündürlüyün təbii perspektivdə azalmasına cavab verir və edir ümumi məkan hissi daha dərindir. Ümumiyyətlə, ümumi bir məkanda iki və ya daha çox yüksəklik ölçüsünün olması daxili bir memarlıq məkanının həllində son dərəcə vacib bir nöqtədir. Dərhal insan gözünə məkanı anlamaq, psixoloji qavrayışı üçün bir tərəzi verir. Getdikcə daha çox, toqquşmalarında qarşılıqlı keyfiyyətlərini daha kəskin şəkildə ortaya qoyurlar.
Bu otaqlarda qalma təcrübəsi göstərir ki, bir çox hallarda daha böyük bir məkan hissi, xüsusən də konsentrə olmaq lazım olduqda, daha kiçik bir yerə itələyir və daha kiçik bir məkanın xaricindən görmə hissi lazım olduqda görünür. hərəkətə və fəaliyyətə ehtiyac yaranır.
NKF evində, 2.30 m hündürlüyündə, lakin bitişik bir yüksək otağı olan tamamilə təcrid olunmuş yaşayış yerləri ilə bir təcrübə edildi. Bu təcrübənin nəticələri qənaətbəxş hesab edilə bilər. Divar izolyasiyalı, lakin bitişik böyük məkan su anbarının olması, aşağı hündürlüyü kifayət qədər dözümlü edir.
Xüsusi dərəcədə əhəmiyyətli bir memarlıq imkanları, bir qədər böyük ölçülü binaların (məsələn, ictimai xarakterli binalarda) yerdən istifadəsi ilə təmin edilir. Belə bir təcrübə Narkomfin binasının kommunal binasında aparıldı və ən maraqlı nəticələrini verdi.
Bütün kommunal bina bir kub həcmdir (Hume kubunun tərəfi). Hündürlüyü 5 metr olan iki cildə malikdir. Hər biri ayrı-ayrı hissələrində fərqli (daha yüksək və ya aşağı) yüksəkliklərə və ayrı-ayrı hissələrin ölçülərinin fərqli birləşməsinə malikdir; Bundan əlavə, pilləkən cildlərin hər birinə qismən açılır və bütün bu məkan bölgülərini birləşdirir. Nəticədə, pilləkən və fərdi otaqlar boyunca hərəkət edərkən tamaşaçı davamlı dəyişən məkan hissi alır. Mahiyyət etibarilə, kiçik və sadə bir forma olan xarici həcm, içəridən məkan bölgüsü sayəsində, böyük, mürəkkəb görünür və hərəkət müddətində yalnız uzun müddət algılanır.
Bir boşluğun ölçülərindən danışmaq, bu boşluğun işıqlandırılmasının təbiətindən danışmaq heç bir şey demək deyil. Eyni daxili həcm müxtəlif işıqlandırma səviyyələrində fərqli olaraq qəbul edilir. Divardakı yüngül kəsik müəyyən dərəcədə həcmin sərhədini - divarını məhv edir. Eyni zamanda, həcmin ən aydın sərhədi, həcmin məkan genişlənməsi baxımından ən güclü şəkildə hərəkət edən divarların və tavanın müstəvisinin kəsişməsidir, işıqlandırma sistemi yuxarıya doğru çəkilmiş üfüqi bir işıq zolağıdır. tavanın özü. Belə bir həll ilə daxili həcmin sərhədlərinin bir hissəsi psixoloji olaraq silinir, həcm məkan baxımından genişlənir. Bunu dəfələrlə yaşamışıq.
Şüşəsiz bir divarın eyni rolu daha da böyük dərəcədə yerinə yetirəcəyi sözsüzdür.
Memarın əldə edə biləcəyi maksimum nəticə, bütöv bir divar və ya onun əhəmiyyətli bir hissəsi ayrılaraq, qatlana, bir sözlə müvəqqəti itə bildikdə əldə edilir.
Eyni zamanda, yaşayış yeri, ansambldan təcrid olunduğu kimi, təbiətdən məkanın bir hissəsi yox olur: ətrafın ayrılmaz hissəsi, miqyaslı-vizual çərçivəsi olur.
s. 90
Təcrübə işlərində əmin olduq ki, iqlim şəraitimizdə hər hansı bir əhəmiyyətli ölçüdə sürüşmə xarici divarın texniki tətbiqi çətin bir işdir.
Ancaq daha böyük şüşələrin imkanları tərəfimizdən müxtəlif nisbətlərdə araşdırıldı.
NKF evinin kommunal binasının divarlarından biri şüşədən döşəməyə 1: 1-dən çox nisbətdə tamamilə şüşələnmişdir. Bu otağın qış və yay aylarında daxili rejimi kifayət qədər qənaətbəxşdir. Düzdür, şüşə səth şimala baxır.
Ümumiyyətlə, fikrimizcə, artıq bir işıqlandırma yalnız iqtisadi baxımdan baxıla bilər, ancaq sosial və gigiyenik deyil. Məsələ üçün düzgün texniki həll yolu ilə şirli səthlərin bütün daxili rejimi hər fəsildə mükəmməl ola bilər.
Yaz aylarında şirli səthlərin həddindən artıq yalıtılması vəziyyətində daha çətindir. Bu vəziyyətdə həll yolu böyük şüşə səthləri şimala və ya şimal-qərbə yönəltmək və ya izolyasiyanı tənzimləyən termal pərdələr yaratmaqdır.
Yaşayış yerlərində 1: 2-dən 1: 6-ya qədər olan sahələrin müxtəlif dərəcədə şüşələrini araşdırdıq və təcrübə göstərdi ki, burada da iqtisadiyyatın hijyenik normanın müəyyənləşdirilməsinə nə dərəcədə təsir göstərə biləcəyinə dair sual var. işıqlandırma. Pəncərə açılışının formasının nəzəri tədqiqatının praktik olaraq yoxlanılması üçün NKF evinin hər yerində üfüqi bir pəncərə istifadə etdik. Eyni şüşə səthlə (1: 5) üfüqi və şaquli pəncərələrlə müqayisə nəzəri fərziyyələrin doğruluğunu təsdiqlədi: üfüqi pəncərə daha vahid işıqlandırma verir.
Ancaq bu vəziyyətdə yerdən pəncərənin əvvəlinə qədər olan hündürlük və pəncərənin üstündən tavana qədər “yuxarı alnın” hündürlüyü son dərəcə vacibdir.
Şübhəsiz ki, döşəmədən pəncərənin əvvəlinə qədər həddindən artıq (1 m-dən çox) bir hündürlük arzuolunmazdır, çünki pəncərə hündürlüyünə qədər 1.10 m-də pəncərə yalnız işıqlandırma mənbəyinə çevrilir və vacib əlaqə funksiyasını yerinə yetirməyi dayandırır. ətraf məkanı olan mənzil. Digər tərəfdən, böyük bir otağa sahib olan pəncərənin üstündəki həddindən artıq yüksək alnın cihazı (və burada 1.00 m məhdudlaşdırıcı dəyərdir) da arzuolunmazdır, çünki canlıların müəyyən mövqelərində bu qaranlıq alnın görmə perspektivinə düşür. göz.
Pəncərə öncəsi və pəncərə üstü məsafələrin bu məhdudiyyətləri və şüşələrin mövcud iqtisadi standartları hər bir xüsusi vəziyyətdə işıq deliklərinin ölçülərini dəqiq müəyyənləşdirməyi zəruri edir.
Məkan problemlərinin həllində məkanı məhdudlaşdıran ayrı səthlərin rəngi də böyük rol oynayır.
Rəng həllinin ilk təcrübəsi tərəfimizdən nisbətən çox əvvəl memarlıq b. MVTU.
İş üçün material son dərəcə xoşagəlməz idi: tavanda tonozlu, şaquli dar qapalı həyətə şimala baxan iki şaquli pəncərəli geniş bir otaq. Otaq yalnız daxili məkan aydınlığından məhrum deyildi, həm də içindəki bütün obyektlərin rəngini itirmişdi.
Çətin vəziyyətin öhdəsindən gəlmək üçün güclü bir sıra seçildi: sarı-limon, narıncı və qara. Xarici divar və tavan qara rəngə boyandı: əksinə və şüalanma ilə pəncərələrdən gələn işığın parlaqlığını artırmaq üçün divar, xoşagəlməz diseksiyasını (tonozlarını) məhv etmək üçün tavan.
[1] RSFSR Tikinti Komitəsi tərəfindən istehsal edilmişdir.
92
Pəncərələrin əks tərəfindəki divar limon sarı rəngə boyanmışdı, bu da çox aşağı tutma qabiliyyəti ilə dağınıq işıq şüasına belə az qala günəş doyumu verir.
Digər iki divar, qismən bütün məkan ölçülərinin aydın şəkildə oxunması və qismən heç günəşin olmadığı daxili məkanın ümumi istiliyinin artırılması üçün qalan rənglərə zidd olmaq üçün narıncı rəngə boyandı.
Əsasən problem həll edildi. Otaq məkan baxımından aktiv oldu. Bu otaqda yaşanan sensasiya əvvəlcə əlverişli idi. Bununla birlikdə, daha uzun müddət qalmaq, sarı və ya narıncı bir fonda baş verən bütün hərəkətlərin siluet və bir qədər qeyri-təbii hala gəlməsinə diqqət yetirmək məcburiyyətində qaldı. Arxa fonun intensivliyi insanı mənimsəyib; rəngin intensivliyi və xarakteri adi məkan hisslərini həddindən artıq düz dilə çevirdi.
Bu otaqda uzun qalmaq yorucu idi.
Əlavə təcrübələr əsasən NKF evində aparıldı. Boyama işləri burada rəssam Şperin ümumi rəhbərliyi altında prof. Dessaudakı Bauhaus.
Yaşayış binaları üçün əvvəlcə iki aralıq sınandı - isti və soyuq. Bununla birlikdə, qammanın ümumi intensivliyi əvvəllər izah edilən təcrübədən daha çox ölçüdə zəif idi.
Əsasən isti sıra: tavan - açıq oxra, divarlar - açıq sarı (limon).
Soyuq aralıq əsasən: tavan mavi (Braunschweig); divarlar boz və boz-yaşıl rəngdədir.
Nəticədə, təcrübələr göstərdi ki, isti qamma həcmi məkan baxımından məhdudlaşdırır: soyuq gamut, əksinə, otağı bir növ genişləndirir. Hər hansı bir otağı məkan olaraq genişləndirmək istəyirsinizsə, soyuq, solğun tonlarla rənglənmək son dərəcə təsirlidir.
İsti və soyuq tərəzilərin sıx yanaşı yaşaması, hündürlükləri ilə zidd olan iki qonşu həcmin olması kimi məkan hissini də zənginləşdirir.
Beləliklə, soyuq aralığın yanında bitişik otaqlarda isti çəhrayı və sarı rənglər və əksinə, isti aralığın yaxınlığında soyuq, mavi və boz rənglər gətirildi. Bu təcrübələrin nəticələri qənaətbəxş hesab edilə bilər. Əsasən bu ümumi rəng qətnaməsi parametrləri düzgündür. Ancaq nəzərə alınmalıdır ki, ən kiçik konkret fakt, məkan birgəyaşayışının ümumi kompleksində bəzən əhəmiyyətli dəyişikliklər gətirir və bütün həll yolunun yenidən nəzərdən keçirilməsini tələb edir. Rəng üzərində işdə ən mübahisəsiz, əsas istiqamətlərdəki və kosmosdakı ümumi yerdəki hər cür aşağı istiqamətlərin düzəldilməsi kimi rəngin aktiv istifadəsi prinsipi hesab edilə bilər.
Yalnız təcrübələr deyil, həm də tam rəng dizaynı mühitində uzun müddət qalma nəticəsində, rəngin insanın canlılığına son dərəcə güclü təsir göstərən amillərdən biri olduğuna əmin olduq. Buna görə, mənzillərdə, iş yerlərində və xüsusən də bəzən bir insanın uzun müddət qalması üçün yeganə yer olan fərdi bir otaqda bir rəng seçimində son dərəcə diqqətli olmalısınız.
Daha çox parlaq bir rəng tavanda icazə verilir, çünki tavanın təyyarəsi şüura yalnız ayrı, aralıq vizual görüntülərdə daxil olur. Buna görə, bir qayda olaraq, NKF evinin bütün yaşayış kameralarında, əsas rəng tonunu, belə deyək, tavanın rəngində, aralığın “etiket tonunu” istifadə etdik.
Sonra özümüzə aşağıdakı vəzifəni qoyuruq: əsas rəng tavanı ilə otaqların divarlarına görünməz bir rəng verin, ancaq hiss oluna bilən bir rəng verin (yəni demək olar ki, monoxrom miqyaslı son dərəcə incə məkan rəngli çalarlardan istifadə edin). Beləliklə, bir neçə otaq rəngləndi. Məsələn, açıq mavi (Braunschweig) tavanla divarlar soyuq ağ, açıq boz və açıq sarı rəngdədir. Yaşıl rəngli bir tavanla divarlar ancaq ağ rəngdədir
94
zərif qəhvəyi istiliyi və soyuq ağ rəngi ilə diqqət çəkən yaşıllıq.
Bu otaqlara qısa bir ziyarətlə (xüsusilə axşam süni işıqlandırma ilə) rənglər demək olar ki, nəzərə çarpmır. Otaqlar az qala ağ görünür. Bununla birlikdə, uzun müddət qalma ilə rəngləmə, nəzərə çarpan vizual stimullar olmadan dərindən və demək olar ki, yarı şüurlu şəkildə canlı hissinə nüfuz etməyə başlayır və bu qədər rəng faktoru deyil, bir növ tamamilə məkan hissi verir.
Belə bir həll yolunun bütün çətinliyinə baxmayaraq, yaşayış binaları üçün ən doğru olduğunu iddia etmək olar.
NKF evində aparılan rəng təcrübələri arasında, ətrafdakı obyektlərdə daha asan istiqamətləndirmək üçün sırf funksional məqsədlər üçün istifadə etdiyimiz rəng işlənməsinə də istinad etmək olar. Bu, məsələn, yuxarı və aşağı F-yə girişləri ayırd etməyi asanlaşdırmaq üçün dəhlizdəki bitişik qapıların hər cütünü ağ-qara rəngə boyamaqdır, məsələn, tavanların, pilləkənlərin və dəhlizlərin fərqli rəngləri (narıncı, braunschweig, yaşıl torpaq, kobalt, vermilyon, yaşıl veronese), oxşar və bir qədər fərqli obyektlərin ümumi kompleksində bir məsafədən asanlıqla gəzməyə imkan verir.
Doku problemi birbaşa rəng problemi ilə əlaqəlidir; üstəlik, dərhal rəng toxuması problemi olaraq ortaya qoyulmayan rəng problemi tamamilə mücərrədləşir və praktik olaraq bütün nəzəri hesablamaları alt-üst edir.
Məsələn, tutqun qara qara lakadan qırmızıdan sarıya qədər fərqlənir.
Rəngin toxumasından bəhs etmədən dəqiq bir göstəriş vermək belə demək olar ki, heç nə deməmək deməkdir. Öz təbii rəng indeksinə sahib olan toxuma üzərində iş Sovet memarı, rəssamı və texnoloqu qarşısında duran əsas, ən vacib vəzifədir.
Rəng seçimi deyil, öz toxuması və rəng indeksləri olan materialların seçimi - bu tikinti sənayesinin qarşısında duran problemdir. Bu, yalnız rəng-işıq-məkan problemlərinin bütün həcminin deyil, eyni zamanda rəng davamlılığı probleminin, amortizasiya şərtlərinin və toxunma və görmə-toxunma hisslərini təmin etmək üçün son dərəcə vacib vəzifənin həllidir. Soyuq, isti, hamar, kobud və bu kimi materiallara əllə toxunmaq (və müvafiq şərtli refleksləri və görmə qavrayışını inkişaf etdirməklə) həlli mənzildə uzun müddət qalmaq üçün son dərəcə vacib bir işdir. Son problemin həllini hələ qəbul etməmişik. NKF evində yalnız müxtəlif boyalar və laklar toxumalarından istifadə etməyə çalışdıq.
Bu sahədə müxtəlif materiallar üzərində ciddi laboratoriya işlərinə və daha sonra inşaat sənayesinin müvafiq sahələrinin təşkilinə ehtiyac var.
Əks təqdirdə, mənzil probleminin həlli hər zaman yarımçıq qalacaq.
96
