Alexander Lozhkin
memar, şəhərşünas, Novosibirsk bələdiyyə başçısının müşaviri “Moskva Urbanforum şəhər mütəxəssisləri, məmurlar və inkişaf etdiricilər üçün ölkədəki əsas ünsiyyət platforması olmağa davam edir (baxmayaraq ki, sonuncunun iştirakı, mənə görə daha aktiv olmalıdır). Forumun fənlərarası olması və müzakirələrin konkret tətbiqi tədqiqatlar ətrafında aparılması mənim üçün onun ən vacib xüsusiyyəti kimi görünür. FUF-2014-ün iki dəyərli yeniliyi: üçüncü (festival) günü və regional konfrans.
Festival günü bir neçə qonağın dağılmış tribunalar arasında qarışıqlıq içində gəzməsi ilə keçən ildəkindən köklü şəkildə fərqləndi. Bu il hər şey canlı, maraqlı və əyləncəli keçdi. Forum şəhərə çatdı və şəhər foruma gəldi. Bu format işlənib hazırlanmalı və forumun bölmələrinin mövzularını və tədqiqatlarını festival proqramı ilə daha çox əlaqələndirməlidir. Forumda eşidilənləri daha sərbəst formada müzakirə etmək imkanının olduğu "üçüncü günün" açıq müzakirə platformasının meydana çıxması çox düzgündür.
Regional gündəliyin müzakirəsi də vacibdir. Ancaq bəlkə də bələdiyyə sədrlərinin çıxışları görülən işlər və qazanılan uğurlar barədə hesabatlarla məhdudlaşmaması düzgün olardı. Mənə elə gəlir ki, müzakirəsi həm Moskva, həm də digər şəhərlər üçün faydalı olacaq maraqlı regional işlərə diqqət yetirmək olardı. Bu kimi hallar əsas mütəxəssislərlə müsahibə aparmaqla yanaşı, FFM-in regional konfransları zamanı da müəyyən edilə bilər - forum öz nəticələrini bir şəkildə ümumiləşdirə bilər.
Bəzi bölmələrin və plenar iclasların məzmununun bir-birini təkrar etməsi xoşuma gəlmədi. Təqdimatlardan birini üç dəfə (!) Fərqli bölmələrdə və plenar iclaslarda görməyə müvəffəq oldum (və festivalın dəyirmi masasında yenidən görmək fürsəti tapdım), bunun məhdud vaxtımı sərf etməyimin düzgün olmadığını düşünürəm. Bu cür təkrarlamaları istisna etmək üçün proqrama daha sərt yanaşmağa dəyər.
İştirakçıları tədqiqat nəticələri ilə tanış etmək üçün “forumqabağı” mühazirə-veb-seminarlar formatından daha fəal şəkildə istifadə etməyə dəyər. Əlbətdə ki, əlbəttə ki, forumun başlamazdan əvvəl araşdırmanın nəşrləri ilə tanış olmaq istərdim və onsuz da mənalı bir müzakirəyə gedim, amma bunun real olmadığını başa düşürəm. Ancaq 20 dəqiqəlik bir mühazirədən daha ətraflı bir mühazirə-vebinar bu problemi ən azı qismən həll edə bilər. Tədqiqat nəticələrinin tətbiqi yollarını müəyyənləşdirmək üçün "forumdan sonrakı" dəyirmi masaların keçirilməsinin məntiqi ola bilər.
Gələn il keçiriləcək forum üçün bir çox mövzu, eləcə də Moskvanın üzləşdiyi problemlər var. Bu cür mövzular arasında - ərazilərin kimliyini və şəhərsalma irsini qorumaqla, bir şəhərin inkişafı üçün bir model (yığcam və ya dağınıq), bir şəhər tənzimləmə modeli (hüquqi və ya dizayn-direktiv) seçmək məsələsi, Moskva ilə Moskva bölgəsi və metropoliten aqlomerasiyanın inkişafı. Rusiya Federasiyasının məskunlaşma sisteminin formalaşmasında ciddi bir problem var, kiçik və orta və böyük şəhərlərin ölkə ərazisini qoruyub saxlamasında rolu var, amma bu çox güman ki Moskva üçün deyil, federal şəhər forumu üçün gündəm."
Irina Irbitskaya
memar, şəhər planlayıcısı, Rusiya Federasiyası Prezidenti yanında RANEPA Şəhərsalma Səlahiyyətləri Mərkəzinin direktoru, Dizayn Bürosu Platformasının Rəhbəri “Əvvəlcə Forum dörd gün ərzində bu gün baş verənlərin əsas görüntüsünü təqdim etdi Rusiya rəsmilərinin, beynəlxalq ekspertlərin və Rusiya cəmiyyəti daxilində. Bu konteksti bilmədən şəhər inkişafı, şəhərsalma, hətta memarlıq və dizayn sahəsindəki heç bir düşüncə, fikir, layihə davamlı ola bilməz. Axı, indi və gələcəkdə baş verən mürəkkəb şəhərsalma prosesləri üçün fiziki və idarəetmə qablaşdırma hazırlayırıq.
İkincisi, demək olar ki, hər kəs festival proqramının çıxdığı qüsursuz təşkilat və ssenaridən məmnundur. Bir qayda olaraq, belə forumlar sırf rəsmi xarakter daşıyır və ötən illərdəki Moskva Şəhər Forumu da rəsmi beynəlxalq formata cavab verirdi. Festival plenar hissəyə də təsir edərək bütün Forumun rəsmi olma dərəcəsini aşağı saldı. Deyə bilərik ki, Moskva rəsmilərinin etirafları, deyərdim ki, hörmətsiz ritorikaları sadəcə açıqlığın nümayişidir. Lakin, oyun formatında baş verənlər gec-tez münasibətlərin həqiqi açıqlığı formatına çevrilir. Hakimiyyət, biznes və ekspert cəmiyyəti arasında dialoqun başlanğıcının başlanğıc nöqtəsinə gəldiyini söyləyərdim. Dialoq mümkündür, yəni dialoq olmadan mövcud olmayan, müqavilə olmadan mövcud olmayan bir şəhər mümkündür.
Gələn il ənənəvi hala gələn tədqiqat xəttini forumda genişləndirərdim. Fakt, Rusiya, bir çox ölkədən fərqli olaraq, gizlidir. Yalnızca fikirlərə və qarşılaşdığımız şeyin kor versiyalarına deyil, havaya bənzər biliklərə, biliklərə ehtiyacımız var. Araşdırmalara ehtiyac var və Forum təşəbbüskarı, yayım və müzakirə mərkəzi olarsa, şəhərlərimizin inkişafı üçün beynəlxalq standartlara yaxınlaşacağıq. Nə də olsa, keçmişin və bu günün biliyi olmadan gələcəyin istənilən modeli, müvəffəqiyyət zəmanəti olmayan sadəcə təsadüfi bir proyeksiya olacaqdır."
Alexander Antonov
Moskva Bölgəsi "NIiPI Şəhərsalma" Dövlət Unitar Müəssisəsinin Mekansal Məlumat Mərkəzi layihəsinin baş memarı, NP "Dərnəyi" İdarə Heyətinin üzvü, CAP ərazi planlaşdırması üzrə mütəxəssis "Bu il, IV Moskva Urban Forum proqramına Milli Gənc Planlaşdırma Məktəbi ISOCARP - şəhərsalma sahəsində bilik və müasir şəhərlərin müxtəlif problemlərinin həlli praktikasının həyata keçirilməsinə yönəlmiş bir təhsil layihəsidir. 9-12 dekabr tarixlərində Forumla paralel keçirilən Məktəbin təşkilatçılarından və tərbiyəçilərindən biri kimi çıxış etdim, ona görə Forumun demək olar ki, bütün vaxtını bu layihəyə həsr etməli oldum. Festivalın ilk günü, 13 dekabr Urban Forumu çərçivəsində VDNKh ərazisini dəyişdirmək üçün ISOCARP gənc planlaşdırma məktəbinin işini təqdim etdik və deyəsən uğurla təqdim olundu.
Məktəb planlaşdırıcılarının məşğuliyyəti Forumun tədbir proqramında iştirakının qarşısını böyük ölçüdə almışdı; Yalnız hazırlıqda iştirak etdiyim iclaslarda və dəyirmi masalarda iştirak etdim.
İclasdan Yeni Moskvanın perspektivləri ilə bağlı çox şey gözləmək lazım deyildi. İclasın müzakirədən daha çox məlumatlı olduğu ortaya çıxdı: Moskva Hökuməti və Baş Planlaşdırma İnstitutunun nümayəndələri nəhayət hazırlanmış TINAO sxeminin əsas müddəaları haqqında danışdılar, Grigory Revzin Strelka KB tərəfindən hazırlanan yeni ərazilərin tədqiqatının ilk versiyasını təqdim etdi. Nəticədə, Yeni Moskvanın gələcəyi qaranlıq qaldı, elan edilmiş böyümə perspektivləri və bu aktivin Moskva üçün dəyəri hələ çox suallar doğurdu.
Festival gününün şəhər danışıqları proqramı çərçivəsində Moskva bölgəsindəki rahat mənzil və ətraf mühitə dair dəyirmi masa maraqlı oldu, amma hər zaman olduğu kimi hər şeydən danışmağa vaxt yox idi. Dəyirmi masada inkişaf analitikləri, iqtisadçılar, jurnalistlər, memarlar, şəhərşünaslar, nəqliyyat mütəxəssisləri bir araya gəldi və bu fənlərarası münasibətdə yeni fikirlərin yaranması deyil, köhnə fikirlərin daha aydın şəkildə formalaşması və yeni sualların konkretləşdirilməsi.
İkinci dəfə özümü Forum mətbəxində tapdım və yenə də bütün bunları təşkil edən, şou, rəsmilik və elm arasında tarazlıq yaradan və birtəhər hamısını tək bir çərçivədə saxlayan “qadın” komandasının fantastik iş qabiliyyətinə heyran oldum. konsepsiya. Hamı bilmir, amma bu il bir sıra səbəblərdən Foruma hazırlaşmalar bağışlanılmaz dərəcədə gec - sentyabrda başladı. Nəticədə, heç kim zaman problemi və ya bir növ pozuntu əlamətlərini görmədi.
Moskva üçün bu, parlaq və şübhəsiz faydalı bir hadisədir, amma mənim üçün qavrayış həddini artıq aşdı. Forum getdikcə daha çox olur, buna görə də özümüzü nəhəng bir mexanizmdə kiçik bir dişli kimi yerləşdirməliyik."
Anton Kalgaev
Strelka İnstitutunda xüsusi layihələrin kuratoru “Mən çox təcrübəli qonaq deyiləm: bu iştirak etdiyim ilk forumdur. Əvvəlkiləri yalnız dərc olunmuş materiallara görə qiymətləndirə bilərəm. Ancaq onun hazırlanmasında və işində iştirak etməyən insanlar üçün belə forum üç il ərzində faydalı və maraqlı bir tədbirə çevrildi. Və bu, ümumiyyətlə dar bir professional hadisə üçün bir uğurdur. Forumun məzmununun müzakirələr zamanı canlı fikir mübadiləsindən deyil, həm də xüsusi araşdırmalar nəticəsində formalaşması xüsusilə vacibdir. Ümid edirəm ki, bu ənənə davam edəcəkdir.
Forumun təşkilatçıları rahat bir atmosfer yaratdılar, buna görə Moskva rəsmilərinin bəzi "şifahi müdaxilələrinin" ortaya çıxması təəccüblü deyil. Peşə yararsızlığının eyni təsadüfi qəbul edilməsi müzakirə olunan məsələlərə və forumun vəziyyətinə qarşı qeyri-ciddi münasibət göstərsə də. Bununla birlikdə, Grigory Revzin-in onsuz da məşhur hesabatı zamanı, mən belə oldu - mənə məlum olmayan bir şöbənin bəzi vəzifəli şəxslərinin yazışmalarını izlədim: “Tamaşaçıları öz tərəfimə çəkdim … Uğurları uğursuzluq kimi təqdim etdim” - hər şey çox ciddi bir cəbhə hesabatı idi.
Ümumiyyətlə, forumun müntəzəmləri şikayətlənəcək bir şey tapdılar, amma prinsipcə hər şey xoşuma gəldi. Xüsusi ilə əlbətdə ki, çıxılmaz, az qala məhkum olan coşğu əhval-ruhiyyəsi."
Lara Kopylova
memarlıq tənqidçisi, EKA.ru onlayn jurnalının baş redaktoru Bəyəndim
Enerjili bir bilik, iradə, qərar vermə, səriştəlik mühiti. Maraqlı insanlar və müzakirələr. Çox təəssüf ki, hər şeyə vaxtımız yoxdur.
Baş memar Sergey Kuznetsovun şəxsən mənə rəqabət nəticəsində Moskva çayı üzərində yalnız çimərliklər və konki meydançaları deyil, həm də mənim ən sevdiyim klassik memarlığımın meydana çıxacağına söz verməsi xoşuma gəldi. "Biz Moskvanın kimliyini nəzərə alacağıq" dedi baş memar. Ura.
Grigory Revzinin memarlıq iclasında çıxışı. Bu, 1930-cu illərin çıxışları kimi stilizə edilmiş, istehzalı, parlaq bir nitq idi. Yeganə məqsədi arxitekturanın həm də bir metropolun sürücüsü olduğuna diqqət çəkməkdir, amma bu bir şəkildə unudulmuşdur. Dörd il ərzində bədii dəyərdən heç nə tikilməyib.
İstedadlı aparıcılar. Aleksey Muratov zarafatcıl suallarla digər sadələşdirilmiş çıxışları canlandırdı ("Beləliklə, bu miqyasda Moskvanın Mahaçqala ilə Pekin arasında olduğunu düşünürsən?"). Greg Clark tamaşaçılarla əyləncəli işləyirdi (“Moskva çayında balıq ovlamaq istəyən əllərinizi qaldırın”, “Moskva çayında yeni infrastruktur üçün pul ödəməyə hazır olanlar əllərinizi qaldırın”).
Heyran oldum
Gözlənilməz bir nəticə ilə rus şəhərləri haqqında bir araşdırma, Alexander Vysokovski tərəfindən təqdim edildi: Samara və Perm kimi "güclü" şəhərlər kənar, liderlər isə Mahaçqala və Belgoroddur (əlbəttə ki, Moskva və Sankt-Peterburq sayılmır). Tələbə sayı, ali təhsilli insanlar, ölüm və maaş səviyyələri baxımından müqayisə edildi. Post-sənaye şəhərlərində insanların sənaye şəhərlərindən daha xoşbəxt olduqlarını tapdılar.
SRO, CA və lisenziyalarına əlavə bir memar otağı da təşkil etmək istədiklərinə təəccübləndim. Alman kimi. Memar otağa təşkilat olaraq deyil, yaradıcı bir şəxs kimi girəcəkdir. Pavel Andreev bu mövzuda bir məruzə oxudu. Yaxşı bir şey kimi görünür, memarların cəmiyyətdəki rolu artmalıdır. Ancaq böyüməyəcək. Məncə zəifdir, otağının olmaması səbəbindən deyil. Otaqların olduğu Qərbdə belə aşağı səviyyədədir. "Memar, ona ümumiyyətlə ehtiyac varmı?" Kimi kitablar yazırlar. Memarlıq biliklərinin özü o qədər özbaşına oldu ki, dizaynerlər, mühəndislər, inşaatçılar varsa, niyə ümumiyyətlə bir memarın olduğu aydın deyil. Forma funksiyanı izləyir. Tezliklə binalar dizayn ediləcək, kompüter proqramına yüklənəcək və printerdə çap olunacaq. Minimalist Philip Glass-ın sadə akorlarını həvəskar qrupdan ayırmaq üçün akademik Shostakoviçi bilməlisiniz. Narkomfin Evini Brejnev seriyasından ayırmaq üçün Paşkov Evini bilməlisiniz. Peşəkar mürəkkəblik peşəkar sadəlik və həvəskar sadəlik arasındadır. Musiqi təhsilində qaldı, memarlıqda yox.
İlham
Bələdiyyə sədrinin qrupundan ilhamlanan üç K: Kapkov, Kibovski, Kulbaçovski və xüsusilə Andrey Sharonov. Nadir bir iş fəaliyyəti, akademik möhkəmlik və idarəetmə bacarıqlarının birləşməsi ilə təəccüblənir. Moskva hökumətindən Skolkovo İdarəetmə Məktəbinin rektoru olaraq ayrılsa da, məsləhətçi və şəhərşünas kimi əməkdaşlığa davam etdi. Ümumiyyətlə, onların Moskva ilə etdikləri xoşuma gəlir. İndi Milad bazarları ilə özünün Altstadt-a (Kamergersky-dən Kuznetsky-yə) sahib olduğunuz, burada çirkli qar sıyıqları ilə sıçrayış riski olmadan gəzə bilərsiniz; bulvarların və işıqlarla parlayan konki parklarının olması - qış xoşbəxtliyinin rəmzi. Çay sahillərində, sənaye zonalarında və yaşayış yerlərində klassik memarlıq əlavə edin - çox yaxşı olacaq.
Marat Xusnullinin FFM-nin apardığı tədqiqatı əvəzsiz məlumat və qərar qəbul etmək üçün əsas hesab etməsi ürəkaçandır. Qərb mütəxəssisləri, mənim fikrimcə, həssas olan konkret addımlar təklif etdilər.
Qəzəbləndi
Yüz nəfər Moskva çayındakı müsabiqənin nəticələrinin açıqlanmasını gözləyirdi. Ancaq nəticələr yalnız Bələdiyyə Başçısı Sobyaninə eşitdirildi. Heç kimin eşitməməsi üçün o qədər yaxından NTV-nin suallarını cavablandırdı. Ətrafda qalan jurnalistlər cangüdənlərin yalnız arxa hissəsini gördülər. Niyə bələdiyyə sədrinə mikrofon vermirsən? Yarışın qalibi Yuri Grigoryan, Sobyanin üçün şəxsən bir təqdimat etdi. Sonra bir mətbuat konfransı oldu, amma bələdiyyə başçısı olmadan."
Sergey Kulikov
memar tarixçisi, tənqidçi “Moskva Şəhər Forumu dörd ildə maraqlı bir təkamül keçirdi. İlk dəfə Regional Siyasət İnstitutu tərəfindən 2011-ci ildə çox az adamın şəhərsalmanın nə olduğunu və şəhərsalma ilə şəhərsalma arasındakı fərqin nə olduğunu başa düşdüyü zaman təşkil edilən forum, məmurlar üçün bir növ təhsil proqramı formatına sahib idi. Əsas terminlərin bir lüğəti nəşr olundu və Moskva hökumətindəki bəzi görkəmli şəxslər, Jane Jacobs-un yarım əsr əvvəl yazdığı "Böyük Amerika şəhərlərinin ölümü və həyatı" kitabını da oxudular.
2012-ci ildə, Strelka İnstitutu artıq forumu təşkil edərkən şəhərsalma dəbə girdi və yerli versiyası bir yük kultu ilə evfemizm arasındakı çarpazı xatırladır. Moskva hökumətinin himayəsi altında Jan Gale'nin "İnsanlar üçün bir şəhər" kitabının bir tərcüməsi nəşr olundu, velosiped yolları və piyada zonaları ilə heyranlıq başladı, insanlar yenilənən Gorki Parkına axın etdilər və görkəmli məmurlar gentrifikasiya və terminləri öyrəndilər. davamlı inkişaf, baxmayaraq ki, istifadə edildikdə çox vaxt başqa şeyləri nəzərdə tuturdular.
Keçən il forumun problemləri, ümumilikdə son illərdəki şəhərsalma problemləri kimi çox dəyişməyib: insan miqyasında bir şəhər, ətraf mühit və iqtisadi davamlılıq, səlahiyyətlilərlə vətəndaşlar arasında qarşılıqlı əlaqə, ictimai nəqliyyatın rolunu artırmaq və s. Eyni zamanda, Yuri Grigoryanın nəzarəti altında, metropol metropolünün ilk geniş miqyaslı fənlərarası şəhər işi “Moskva. Periferiyanın arxeologiyası”və onun nəticələri forumda dərc edilmiş və təqdim edilmişdir. Bu, ağırlıq mərkəzini Qərb təcrübəsinin izlənilməsindən öz təcrübəmizi əldə etməyə bir qədər dəyişdi.
Son FUF-da eyni anda iki oxşar iş - Strelkanın “Moskvanın məkan strategiyası: gələcəyi idarə etmək üçün bir vasitə” və Şəhərsalma Ali Məktəbi ilə Novaya Zemlya şirkəti arasındakı qarşılıqlı əlaqənin bəhrəsi - “Vətəndaş üçün mübarizə.: insan potensialı və şəhər mühiti”mövzusunda Rusiya Federasiyasının regional mərkəzlərində.
Proqramdan danışırıqsa, sessiyaların və xarici spikerlərin sayı xeyli azaldıldı, lakin bölgələrə həsr olunmuş böyük bir blok meydana çıxdı ki, bu da daha qlobal proseslərin təbii əksidir. Digər tərəfdən, urbanizmin görkəmli Moskva təmsilçiləri və federal rəsmilər tərəfindən fenomen olaraq tanınması heyrətamiz bir irəliləyiş nümayiş etdirdi. Rusiya Federasiyası Hökuməti Birinci Permiyeri İqor Şuvalov, Lazar Kaganoviçdən şəhərsalma işığı kimi ciddi şəkildə danışdı və Bələdiyyə sədrinin müavini Marat Khusnulin siyasət və iqtisadiyyatda işlərin gerçək vəziyyəti fonunda Moskvanın ikinci yeri tutduğunu müdafiə etdi dünyanın ən böyük meqapolisləri arasında Pekindən sonra inkişaf nisbətləri baxımından. Eyni zamanda, bunun Pekinə əlavə olaraq London və ya Paris deyil, Cakarta, Sao Paulo, Mumbai və Mexiko şəhərlərinin Moskva ilə rəqabət etdiyi, ən sürətli böyüyən şəhərlərin - İnkişaf etməkdə olan 7-nin keçən ilki sıralaması olduğu izah edilmədi. və burada keyfiyyətdən çox kəmiyyət göstəriciləri nəzərə alınır. Ümumiyyətlə, əvvəllər bir yük kultu və evfemizmin bir hibridiydisə, indi bir yerdə psixoanaliz və çağdaş sənət sərhədində şərti olaraq geosiyasi psixogeoqrafiya adı altında şəhərşünaslıqda yeni bir janrın ilkin şərtlərindən danışa bilərik."
Peter Ebner
memarlıq bürosunun rəhbəri Peter Ebner və dostları (Münhen) “Başlamaq üçün ümumiyyətlə, Moskva Şəhər Forumu xoşuma gəldi və gələn il təşkil edilsə, yenə gələcəyəm. Çox xoş bir atmosferi, əsas səhnənin yaxşı dizaynını, inkişaf etdiricilərin sərgisini, müzakirə üçün seçilmiş müxtəlif mövzuları qeyd etmək istəyirəm. Bu miqyaslı bir tədbir təşkil etməyin nə qədər çətin olduğunu başa düşürəm, çünki özüm dəfələrlə konfranslar təşkil etmişəm. Belə tədbirlərdə hər kəs özünü reklam etməyə və yaşadıqları ölkənin vəziyyəti, siyasəti, mədəniyyəti haqqında mümkün qədər çox məlumat əldə etməyə çalışır.
Müsbət təəssürata baxmayaraq bir sıra məqamları qeyd etmək lazımdır ki, mənim nöqteyi-nəzərimdən yaxşılaşdırıla bilər. Məsələn, anladığım kimi forumun vəzifəsi Moskvanın, Moskva bölgəsinin və bütövlükdə Rusiyanın inkişafı üçün mümkün qədər çox faydalı məlumat və təcrübə əldə etmək idi. Əgər belədirsə, qonaq seçimi əlindəki vəzifə üçün çox uyğun deyildi. Düşünürəm ki, Moskvanın çox spesifik iqlim şəraiti olduğundan, forumda olduğu kimi Asiyadan da Nordic ölkələrindən daha çox mütəxəssis dəvət etmək daha məntiqli olardı.
Müzakirələrin formatı bəlkə də mühazirələrdən üstün gəldi. Mənə elə gəlir ki, bəzən əlavə müzakirələr aparılmadan yalnız mühazirələr keçirmək daha yaxşı olardı - bu, nəzərdən keçirilən mövzulara, problemlərə və tapşırıqlara daha dərindən getməyə kömək olardı. Beləliklə - müzakirələr çox vaxt səthi olurdu.
Forumda administrasiya, inzibati strukturların nümayəndələri və siyasətçilər müsbət qeyd etdilər. Ancaq çoxlarının çıxışlarından dərhal sonra getməsi mənə qəribə gəldi. Düşünürəm ki, digər natiqlərin çıxışlarını dinləmək üçün qalsalar və müzakirələrdə iştirak etsələr faydalı olardı. Bu, şəhəri hansı istiqamətdə inkişaf etdirməyin daha yaxşı olduğunu daha yaxşı anlamalarına kömək edəcəkdir.
Tədbirin miqyası yəqin ki, çox böyük idi. Daha səmimi olmasını istərdim və natiqlər forumun sonuna qədər forumda qaldılar ki, bəzi əlavə detallar müzakirə edilsin.
Sinxron tərcümənin olması çox xoşuma gəldi, amma çox əlverişsiz bir məqam da oldu: bir çox natiqin slaydları yalnız rus dilində idi. Yəqin ki, forum özünü beynəlxalq bir tədbir kimi göstərsə, İngilis dilində slaydlar və ya Rus və İngilis dillərində slaydlar göstərmək məntiqli olardı.
Moskva Bankının rəhbəri Mixail Kuzovlevin çıxışı çox xoşuma gəldi: bu, ölkədəki vəziyyəti daha yaxşı başa düşməyimə kömək etdi və rus psixologiyasını müəyyən bir şəkildə başa düşdü.
Ümumiyyətlə, forumun proqramı zəngin və maraqlı idi: bəzən eyni vaxtda bir neçə təqdimatda olmaq istəyirdim ki, bu da əlbəttə ki, çox yüksək göstəricidir. Həm də mənə elə gəlir ki, forumun tamaşaçıları çox minnətdar idilər. Təəccüblüdür ki, ziyarətçilərin 60% -i 27 yaşdan kiçik idi. Bu yaxşıdır, çünki bu cür tədbirlər gənc mütəxəssislərə mövcud problemləri anlamağa kömək edir. ">
