Bildiyimə görə, böhran başlamazdan əvvəl bir çox Moskva memarı xarici layihələrə dəstək verməyə cəlb olunmuşdu. Ancaq bir çoxları üçün bu əməkdaşlıq əlavə qazanc kimi bir köməkçi bir şey idi və hamı xaricilərlə ünsiyyət təcrübəsindən hər hansı bir nəticə və ümumiləşdirmə etməyə çalışmadı. Rus və xarici təcrübə arasındakı fərqin özünüz üçün formalaşdırılması. Daha da maraqlısı, iki il ərzində həm "adi" əcnəbilərlə (əsasən ingilislər) işləmək şansı olan bir memar Andrey Romanovun və Garden Ring və Samotechnaya'nın kəsişməsindəki binanı dizayn edən Frank Gehri ilə əlaqəli hekayəsidir. Keçən yay küçə. ADM Bürosu bu layihəyə dəstək verdi.
Görünür ki, Frank Gehri ilə işləmək şansına sahib olan Moskva memarları studiyasını dəfələrlə ziyarət edirlər - sadəcə bu kimi deyil, işdə də - belə bir "ulduz" dizayn etməyə çalışmaq istəyi ilə yoluxmuş olmalıdır. Dəyməz. Andrey Romanovun fikrincə, layihələrin böyük əksəriyyəti üçün belə kompleks bir memarlıq tamamilə yersizdir. Üstəlik Gehry emalatxanasının dizayn metodu o qədər mürəkkəb və baha başa gəldi ki, artıq keçən yay layihənin müzakirəsi zamanı məlum oldu ki, hazırda Moskvada belə bir bənzərsiz bir bina tikmək mümkün deyil. yalnız uyğun podratçıların olmadığı üçün.
Əvvəllər binaları təmkinli arxitekturası ilə seçilən ADM memarları, indi ("fərqli rütbəli" əcnəbilərlə iş təcrübəsini qavradıqdan sonra) Qərb dizayn metodlarının elementləri ilə birlikdə daha da sadəliyə can atırlar. Bu texnikanın nədən ibarət olduğu barədə - Andrey Romanovla söhbətimiz.
Julia Tarabarina, Archi.ru:
Bir il əvvəl dediniz ki, studiyanızla xarici memarlar arasındakı əməkdaşlıq dövrü nə vaxtsa başa çatmalıdır - indi başa düşdüyüm kimi, böhran səbəbindən zorla başa çatdı?
Andrey Romanov, ADM:
Bu müddətin tam olaraq olduğu üçün məmnunam və zorla da vaxtında bitdiyini söyləyə bilərik. İki ildir ki, müxtəlif istiqamətlərdə fəaliyyət göstərən şirkətlərlə işləyirik. Fərqli, lakin faydalı bacarıqlara sahib olduq. Və dövrün özbaşına bitməsi yaxşıdır, çünki könüllü olaraq onu tərk etmək çətin olardı.
Əcnəbilərlə nə qədər şüurlu şəkildə işə başlamısınız və bunun səbəbi nə idi - kommersiya (pul qazanmaq), peşəkar (təcrübə öyrənmək) və ya hər ikisi birdən?
Hər ikisi, əlbəttə. Ticari komponent, əlbəttə ki, son yerdə deyildi. Ancaq bu iş bizim üçün maraqlı olmasaydı, dərhal ilk təklif olunan layihəni - Stanislavski küçəsindəki yaşayış binasını dərhal tərk etmiş olardıq. yeri gəlmişkən, inşası bu yaxınlarda başa çatmışdır.
Xarici tərəfdaşları necə tapdınız?
Bütün müştərək layihələri bir müştəridən - tanınmış inkişaf şirkətindən aldıq. Biz dərhal bir şəkildə bu müştəri ilə yaxşı münasibətlər qurduq və sonradan xarici həmkarları ilə işləməyi təklif etdilər.
Bu, müştərinin xarici tərəfdaşları seçməsi deməkdir
Qeyd edə bilmərəm ki, tenderlər keçirərkən müştərilər də bizim fikrimizə hörmət edərək bizimlə məsləhətləşdilər. Prosesi müştərinin gözü ilə görmək maraqlı idi.
İşin - layihə dəstəyinin bir hissəsi nə idi?
Bu anda kimlə işlədiyimizdən asılı idi. John Mc Aslan haqqında danışırıqsa, orada iş birliyi, ortaqlıq oldu. Məsələn, biri qəbul edilən Stanislavski küçəsindəki bir evin fasadları üçün alternativ variantlar təklif etdik. Qeyri-adi dərəcədə konstruktiv bir dialoq qurmağı bacardıq - hər kəs bir-birini dinlədi və təklif olunan variantlardan hər kəsə uyğun olanı seçdi.
Tez-tez olurdu ki, birlikdə oturduq, izləmə kağızı tətbiq etdik, eskizlər çəkdik.
Daha texniki xarakterli bir iş də var idi. Rus standartlarını nəzərə alaraq layihəni yekunlaşdırdıq, imtahandan keçdik, işçi şəkillər çəkdik. Beləliklə, bir yerdə iş daha çox, bir yerdə daha az yaradıcı idi. Ancaq bütün hallarda dizayn prosesində başdan sona qədər iştirak etmək idi, bütün müzakirələrdə iştirak edirdik. Bu mənim üçün çox vacibdir - axı xarici bürolar adət etdiyimizdən tamamilə fərqli bir şəkildə işləyirlər. Demək olar ki, bundan əvvəl, məsələn, ofis binalarının necə dizayn edilməli olduğunu heç bilmirdik.
Fərqlər nələrdir?
Ofis binalarının dizaynı üçün müəyyən bir texnologiya mövcuddur. Qərbdə yaxşı inkişaf etmişdir. Düşünürəm ki, yalnız əcnəbilərlə işləyən şirkətlər həqiqətən "nüvəli", qabıqlı-nüvəli, pilləkən düzəltməyi bilirlər … Bunu necə edəcəyini bilən biri ilə keçməyinizə qədər bu müəyyən bir texnikadır. - başa düşməyəcəksiniz. Yalnız işləyəndən və prosesdəki texnologiyanı gördükdən sonra. Yalnız bir dəfə başqasının planına baxmaqla deyil, bütün müzakirəni bütöv bir şəkildə keçməklə. Bir çox iclasda oturduqdan və ən yaxşısı birdən çox saytda təkrarladıqdan sonra.
Rusiyada deməliyəm ki, çox az adam bu yanaşmadan istifadə edir - proqnozlaşdırılan binaların bir çox planına baxaraq görmək asandır.
Hamısı şifahidir? Dərslikləri oxuduqdan sonra bu texnikaya yiyələnmək mümkün deyil?
Bu cür dərsliklərdən xəbərimiz yoxdur. Məsələ burasındadır ki, dizayn mürəkkəb bir prosesdir. Hər saytın fərqli problemləri, fərqli həlləri var. “Dərsliklərdə oxumaq” özünütəhsil kitabçasından ingilis dilini öyrənməyə bənzəyir. Biri eşitdim, müvəffəq oldu - amma təbii ki, bir ana dili ilə ünsiyyət qurmaq daha yaxşıdır. Burada da eynidir - təcrübəli insanların bütün bu problemləri necə ardıcıllıqla həll etdiyini gördükdə, onları daha asan mənimsəyəcəksiniz.
Bundan əlavə, xaricdə dizayna yanaşma kökündən fərqlənir. İlk mərhələdən bir çox mütəxəssis cəlb olunur - məsləhətçilər: marketoloqlar, mühəndislər, dizaynerlər. İlk mərhələdə bir mühəndislik konsepsiyası və konstruktiv bir konsepsiya hazırlanır. Paralel bir iş, bütün iştirakçılar tərəfindən müzakirə, uzun seminarlar var.
Memarın əvvəlcə müstəqil olaraq, məsləhətçilər olmadan, təsdiqləndikdən dərhal sonra bir dogma halına gələn və geri çəkilə bilməyəcəyi bir ilkin layihə çəkəcəyi belə bir şey yoxdur. Əvvəlcə bir mücərrəd bir şey düşündükdə, sonra başqası onu kiməsə satmağa çalışanda. Belə bir ön layihə, təəssüf ki, tez-tez "böyük" bir memarlıq qələbəsi olaraq doğulur, sonra kiçik məğlubiyyətlə başa çatır və ümumi bir kədərli nəticəyə səbəb olur. Bir çox fikir həyata keçirilmədiyi üçün dağılır. Təcrübəli memarlar belə asanlıqla səhv edirlər. Ancaq bu səhvləri erkən mərhələdə düzəltmək asandır - bir mühəndis və ya dizaynerin hətta əl ilə edə biləcəyi bir neçə eskiz kifayətdir. Digər tərəfdən, memarlıq konsepsiyası məhsulu yüksək keyfiyyətli etmək üçün inkişaf etdirilə bilən yaxşı bir baza əldə edir.
Əlbəttə ki, bir neçə bina dizayn etdikdən sonra, memarlar texniki otaqların və s.-nin harada olacağını da təxmin edə bilərlər. Ancaq memar tez-tez unudulur və yaxınlıqda bir mütəxəssis olduğu zaman işini açıqca yerinə yetirir - deyir: hər şeyi yaxşı etdin, ancaq burada texniki bir mərtəbə olacağını unutma. Və ya kernel bu şəkildə düzəldilməlidir. Bəri başdan memara müşayiət olunur, ona kömək olunur.
Bunlar peşəkarlıq elementləridir. Onlar həmişə vacibdir, baxmayaraq ki, həmişə memarlıq obrazı ilə deyil, bütövlükdə məhsulun keyfiyyəti ilə əlaqəlidirlər. Ancaq ev narahatdırsa, yenə də qüsurlu bir evdir.
Yenə də "memarlıq" hissəsinin özündə nə dəyişdi - fəlsəfə, plastik?
Formulaşdırmağa çalışacağam. Görünən budur ki, rus memarlıq təhsilimizdə: bizə "şah əsərləri hazırlamaq" öyrədilir. Bu nəcib tezis əslində bir şəkildə tərs bir şəkildə təcəssüm olunur - bir çox memar bildikləri hər şeyi və düşündükləri hər şeyi evlərinin içinə salmağa çalışır. Özlərinə abidələr tez-tez tikilir. Bu, ixtisar və dad problemlərinə səbəb olur. Sadə, şık, təmiz bir fasad yaratmaq bacarığını qazanmaq üçün - bunun üçün fikrinizi bir az çevirməlisiniz.
Bəzi hallarda uyğun bir ev qurmaq, kontekstə tam daxil olmaq, nəhayət, funksiyaya və tapşırığa uyğun gəlmək lazımdır. Gözəl bir ev edin. Bu o demək deyil ki, ev orta və boz olmalıdır. Gözəl və uyğun olmalıdır. Evi lazım olduğu qədər çətinləşdirməyə çalışmayın.
Bunda təvazökarlıq elementi var …
Deyilmi? Xeyr, bunun təvazökarlıq olduğunu düşünmürəm, mənə elə gəlir ki, bu peşəkarlığın bir elementidir. Axı peşəkar kimdir? Bu, həmişə nəyi bacara biləcəyini və bilməyəcəyini bilən bir insandır. Yaradıcı axtarış olmadan, əlbəttə ki, mümkün deyil, amma sual necə baxmaq və hara baxmaqdır. Hər bir çəkilmiş sətir üçün cavab verməlisiniz. Bu xətti çəkə biləcəyinizə və ya çəkilməli olduğuna əmin deyilsinizsə, onu çəkməmək daha yaxşıdır. İstədiyiniz şəkildə zəng edə bilərsiniz, amma dəqiq bilirəm ki, Moskva evlərinin səksən faizi onları daha mürəkkəb deyil, daha sadə etməyə çalışsaydı, daha yaxşı olardı.
Yəni xarici memarlığın müxtəlif nümayəndələri ilə işləmək təcrübəniz var. Bir tərəfdən qeyd olunan orta keyfiyyət səviyyəsini yaradanlarla, digər tərəfdən Frank Gehry ilə ünsiyyət təcrübəsi var. Aralarındakı fərq nədir?
Fərqli tapşırıqlar. Gehry ucuz ofis binaları dizayn etmir. Sadəcə bu cür vəzifələri üzərinə götürmür. Onun kimi çox ola bilməz. Bunlardan yalnız bir neçəsi var.
Memarlar - "ulduzlar"?
Bəli. "Ulduz" olmaq üçün əvvəlcə fitri istedada ehtiyacınız var, ikincisi "tikanlardan" keçməlisiniz. Sonra bir şah əsər yaratmaq üçün bir vəzifə ortaya çıxdıqda - məsələn, müəyyən bir yerdə Bilbao'dakı bir muzey kimi bir şəhər meydana gətirən bir binaya ehtiyacınız var - buna tamamilə fərqli mövqelərdən yanaşacaqsınız.
Ancaq bəzi orta ölçülü inşaatlarda ilk pullarını qazanmaq istəyən insanlar sizə müraciət edərsə, çox mürəkkəb bir ev qurmağa çalışmanıza ehtiyac yoxdur. Çünki, birincisi, nəticə verməyəcək - iş müddətində hər kəs sizi kəsməyə çalışacaq. Qəşəng, gözəl bir fasad düzəldirsinizsə, yaxşı pəncərələri nisbətlə ayırmağa vaxt ayırın - sadə olanlar! Yaxşı çəkirsənsə. Bir şeyi vidalaşdırmağa çalışmayacaqsınız, sadəcə - sadə bir şık ev quracaqsınız. Sadə bir şeyi gözəl bir şəkildə çəkmək əslində çətindir. Və vəzifə olduqca layiqdir. Belə bir evin dizaynına yanaşma, bənzərsiz bir obyektin dizaynına yanaşmadan fərqlənir. Fərqli bir ehtiras səviyyəsinə sərmayə qoymaq lazımdır.
Demək olar ki, bütün əcnəbilər bir dad hissinə sahibdirlər, ona aşılanmış bir şey var: ya ətraf mühit, ya da təhsil. Axı siz bir jurnal açırsınız və Qərbli bir adamın bizimlə çəkdiyi fasad arasındakı fərq gözə çarpır. Dəqiq bilirəm ki, bu istedad məsələsi deyil - yalnız nisbət və ləzzət hissi ilə əlaqəli bir növ estetikdir. Rus memarlığında problemlər var, fikrimcə, bununla.
Bu, bizim razılaşmalarımızla əlaqəlidir?
Mənə elə gəlir ki, təsdiqləmə problemi çoxdan özünü aldatmaqdır. 2000-ci illərin əvvəllərində Garden Ring-də bir ev tikdiyimiz zaman həqiqətən bir direktiv var idi: Moskvanın mərkəzində müasir evlər tikmək mümkün deyildi. Bu elan edildi və tətbiq edildi. Müasir üslubu təqdim etmək çox çətin idi.
İndi belə bir quraşdırma yoxdur. Rəsmilər müasir memarlıqda olduqca gözəl bir şey görməyə başladılar. Bəzi kodlar var, ancaq bu kod əvvəlkindən daha zəifdir. Buna görə, kimsə danışıqlar prosesinin bir şeyi korladığını söyləyirsə, bunlar ya çox zəif müştərilərdir, özləri hər şeydən qorxurlar və ya sadəcə inandırıcı olmayan bir memarlıqdır. Bu gün inandırıcı müasir memarlıq sakitcə müzakirə olunur.
Gehry sənə nə verdi? Necə fərqlidir?
Hər şeydə fərqlidir. İndi verdiyi şeyi söyləmək çətindir, çünki çox uzun müddət, demək olar ki, üçüncü kursdan məzuniyyətə qədər mənim ən sevimli memarım idi, əsərlərini oxudum. Sonra xüsusi olaraq Gehry-nin binalarını görməyə getdi, hətta birlikdə çalışacağını bilmədi.
Necə olur - Gehry'nin ən sevimli memarı və indi təmkinli və uyğun arxitekturaya fikir verdin?
Həqiqət budur ki, adi bir saytda və məhdud bir büdcədə (yəni sifarişlərin 95% -i şərtlərində) bir şeylər etmək istəsəniz, gülməli olacaq. Zaporojets və kosmik raketləri müqayisə etməyə çalışmaq kimi bir şeydir. Bunları sadəcə müqayisə etmək olmaz. Rapor nozzlelarını Zaporozhets-ə əlavə etsəniz, raket olmayacaq, karikatura olacaq.
Bəzi memarlar bunu edirlər - la Gehry-dən bir şey düzəltməyə çalışırlar. Bütün bunları sevmirəm. İnanıram ki, sadə, gözəl və ucuz bir ofis binası düzəltmək üçün bir tapşırıq varsa, o zaman Gehry'nin kitabını açmamaq daha yaxşıdır.
Bəli, Gehry ictimai binalarda işləyir …
Sadəcə çox fərqli funksiyaları var, otellər və ofislər var, amma bunlar həmişə Gehry-nin lazım olduğu hallardır. Bu da bir məhsuldur, amerikalılar bunu belə başa düşürlər - fərqli bir sinifin məhsulu: bir iqtisadiyyat sinfi var, bir iş var və bir butik var. Butik memarlıq. Xüsusi bir yer, hər bir geliştirici belə bir ofis tikməyə hazır deyil, yalnız müəyyən bir faiz - Gehry'ye gəlirlər. Bu cür memarlıq adi bir ofis binasından daha bahalıdır, burada yalnız belə bir bənzərsiz arxitekturanın mahiyyətinin nə olduğunu başa düşməməli, həm də bunun üçün ödəməyə hazır olmalıdır. Bir çox insanın sadəcə buna ehtiyacı yoxdur, biznes planlarının bənzərsiz arxitekturası heç bir şey əlavə etməyəcəkdir. Belyaevoda bazarda bir Zara butiki belə düzəltmək faydasızdır, orada heç kimə ehtiyac yoxdur. Podiuma ucuz cins şalvar atmağın faydasız olduğu kimi, heç kim onları ora aparmayacaq. Bura bazardır, memarlıq xidmətləri də bazarın bir hissəsidir. Bir məhsul hazırlayırıq, satın alırlar. Və bu tələbə uyğun olmalıdır.
Yeri gəlmişkən, Gehry də yanaşmasında kifayət qədər praqmatikdir. Moskvadakı ilk təqdimata kublardan bir neçə memar və model ilə gəldi. Ölkəmizdə reallaşmaz görünən çox müxtəlif fikirlər, kompleks kompozisiyalar var idi. Lakin layihə iclası keçirilmədən əvvəl müştərilər onu şəhərimizin rəhbərliyi ilə tanış olmaq üçün apardılar. Orada ona Moskva üslubundan, Stalinin göydələnlərindən bəhs olundu, bütün bunları dinlədi və öz nəticələrini verdi. Buna görə, müştərinin ofisində layihəni müzakirə etməyə başladıqda, bir neçə modeli qırdı, sonra götürdü, kubları bir slayda qoydu və dedi - ən yaxşısı budur. Göydələn istəyin, budur göydələn.
Gehry haqqında daha çox məlumat verin. Onun studiyasına işə gələn memarların üç il ərzində yalnız modellər düzəltdiklərini söyləyirlər
Bu doğrudur. Üç ildir gəlib modellər düzəldirlər. Bu yanaşma.
Bu praktikanı tətbiq etmək arzunuz varmı?
Bu əvvəl atelyedə olduğumuzla zidd deyil - həmişə modellərlə düşünürdük. Onları hər zaman özümüz etdik.
Atölyenizde əvvəllər daha çox köpük modeliniz var idi, amma indi taxta olanlar …
Bu, Gehry ilə deyil, İngilislərlə ünsiyyətin nəticəsidir. Onlardan sonra daha çox mədəni modellər hazırlamağa başladıq, pəncərələr və s. Sadəcə daha keyfiyyətli, xüsusi hazırlanmış yemdir. Birlikdə işlədiyimiz müştərilərin görmələri üçün vacibdir. Bu cür təqdimata öyrəşirlər. Bir gün ağac yerinə polistiren gətirəndə dərhal bizə dedilər - taxta modellərimiz haradadır, onları çox sevirik. Onlar üçün bu oyuncaq kimi bir şeydir.
Gehry'nin ofisi, bu arada, İngilislərdən çox fərqlidir. İngilis ofisləri təməldir, planları özləri etmirlər, ancaq sifariş edirlər.
Gehry'nin atelyesi bəzi unikal kompüter proqramları ilə işləyir …
Proqram Gehry Digital platforması adlanır, prototipi raketlər və gəmilərin dizaynı üçün aerokosmik inkişafdır. Gehry rəqəmsal bir şirkət var, bu proqramı müstəqil bir məhsul olaraq satırlar. Üstəlik, Gehry ilə işləyən podratçılar da bu proqramı satın alır və mənimsəyirlər - onu həyata keçirməkdən məmnundur və belə deyir, Frank Gehry istəyirsinizsə, bu proqrama da ehtiyacınız var. Memarlar podratçılara düz rəsmlər deyil, binanın virtual modeli olan sənədlər təqdim edirlər. Əlbəttə ki, ehtiyac duyduğunuz hər şey çap edilə bilər.
Buna adi monitorda baxmaq olar?
Üstəlik, adi bir kompüterdə belə. Xarici olaraq, interfeys baxımından daha çox 3D-Max-a bənzəyir, lakin Max-a-dan fərqli olaraq, bütün elementlər "canlıdır", Archikaddakı kimi parametrlərə malikdir. Ancaq Archikada'da elementlər dəsti standartdırsa, burada hər şey daha çevikdir.
Bu Gehry texnologiyası haqqında çoxdan oxuyuram - bilinən şeylər. Əvvəlcə bir model hazırlayırlar, sonra 3B skanerlə tarayırlar və rəqəmsal modelə baxırlar. Üç ölçülü bir printerdə çap edirlər, düzəldirlər, üzərinə bir şey yapışdırırlar, yenidən tarayırlar və s. Bir neçə dəfə bir forma axtarırlar. Sonra mühəndislər birləşdirir, virtual borulardan, kranlardan, yuvalardan süründürür - hamısı orada. Üstəlik, məsələn, baş verənlərə baxaraq, bir yerdə əyilməni bir az düzəltsəniz, atipik elementlərin sayının üç dəfə azaldıla biləcəyini söyləyən mütəxəssislər var. Bu proqram yalnız bahalı deyil, həm də prosesin bütün iştirakçılarından çox yüksək keyfiyyətlər tələb edir. Ümumiyyətlə, orta səviyyəli dizaynerlər bu proqramda işləmək qabiliyyətinə malik olmaya bilərlər. Mütəxəssislərin yalnız on faizi ümumiyyətlə mürəkkəb üç ölçülü modellə inamla işləyə bilir. Qalanları - yalnız davamlı səhvlər edəcək, düz rəsmləri paylamaq daha asandır. Bu tamamilə fərqli bir dünya.
Başqa bir şey bu prosesi istismarda görmək maraqlı idi. Əlbətdə ümidlər də var idi - bu proqramı əldə etmək, onu "idarə etmək". Ancaq yalnız görmək üçün, çünki bunu praktikada tətbiq etmək mənasızdır, çünki nəticənin sonra verilə biləcəyi heç bir podratçı yoxdur.
Yeri gəlmişkən, Moskvada Gehry binasını kimin tikəcəyini müzakirə edərkən, yalnız bir inşaat şirkəti çəkinə-çəkə cəhd edə biləcəyini bildirdi. Qalanları cəsarət etmədilər.
Elə isə Gehry binasının burada necə tikiləcəyi tamamilə anlaşılmaz idi. Xüsusi fabriklərə, xüsusi podratçılara ehtiyacımız var. Texniki bazamız buna imkan verməyəcək. Yəni böhran olmasa da, bu bənzərsiz binanın Moskvada necə inşa ediləcəyi bəlli deyil.
Bəs ümumiyyətlə, əcnəbilərlə iş sizə nə qazandırdı?
Gənc bir memarlıq firması olaraq bizim üçün əvəzolunmaz bir təcrübə idi. Şəhərdəki çox ciddi saytlarda çalışdıq və çox dəyərli əlaqələr və əlaqələr qazandıq. Digər tərəfdən, peşə bacarıqları var. İndi bütün yeni obyektlərimizi yeni, daha praqmatik bir yanaşmaya əsaslanaraq dizayn edirik. Bundan əlavə, müştərilərimiz üçün çox təsirli olan materiallarımızı necə düzgün təqdim edəcəyimizi öyrəndik. Üstəlik, özüm üçün vacib hesab etdiyim zehniyyətdə bir dönüş oldu.
Döngə "ədalətli keyfiyyət" memarlığı ilə ulduzların arxitekturası arasındakı fərqdirmi?
Sıra evləri üçün fərqli yanaşmalara ehtiyac olduğunu başa düşmək. Sərin, lakin sadə bir ev yaratmaq üçün digər estetik fəndlərin olduğunu. Bizim üçün bir memarlıq yetişmə dövrü idi. Aktivliyə meyl, aqressiv deyilsə də, hər hansı bir səbəbdən, yalnız özünü ifadə etmək istəyi naminə formalaşdırmaq artıq bizim üçün çox aktual deyil. Sadəcə insanlar üçün gözəl evlər düzəltməyə çalışırıq.
Lazım olmayan bir kompleks ev etmək yanaşması səhvdir. Bu, özlüyündə çox deyil, çünki qaçılmaz olaraq uğursuzluğa səbəb olur.
Yəni adekvatlığa ehtiyacınız var?
Bəli. Çox şeyin azdan daha pis olduğunu anlamalısan. Həddini aşmaq, çəkilişdən daha pis ola bilər.
