Layihə müasir memarlığın ən ağrılı problemlərindən biri - müsabiqələrin keçirilməsi qaydasına həsr edilmişdir. Bu, səmimi bir duyğu ilə yazılmış və bəzi yerlərdə oxucularını nisbətən son presedentləri - ilk növbədə Strelnadakı Konqreslər Sarayı və Kalininqraddakı teatr yarışmalarını xatırladan 58 məqalədən ibarət olduqca geniş bir sənəddir.
Bu sənədi oxuyarkən, müəlliflərinin qanun qüvvələri tərəfindən məlum hadisələrin təkrarlanmasını mümkünsüz etmək istəklərini hiss edirsiniz. Beləliklə, 10-cu maddə Konqreslər Sarayında olduğu kimi eyni mövzuda qapalı (sifarişli) və açıq müsabiqənin eyni vaxtda keçirilməsini qadağan edir - Rusiya iştirakçıları arasında açıq bir yarışma olduğunu və qapalı bir yarışma olduğunu xatırladır. dəvət olunmuş əcnəbilər arasında.
Bir neçə dəfə (Maddə 5, 20, 54) "Sifariş …" layihəsi qalibin layihənin sonrakı icrası hüququna sahib olduğunu iddia edir. Bu hüquq "tam üstünlük" (Maddə 5) adlanır və təşkilatçı (Maddə 20) "rəqabətçi layihələrin təyinatı üzrə istifadəsini təmin edir." Bununla yanaşı, bir neçə qeyd var - tətbiqetmə prioritet hüququ yalnız müsabiqə şərtlərində göstərildiyi zaman qüvvədədir (Maddə 5) və münsiflər heyəti təqdim olunan layihələr arasında bir dənəsini də (!) Uyğun tapmadıqda həyata keçirmək üçün təşkilatçıları qalibə layihə sifariş etmək ehtiyacından azad edə bilər.
Münsiflər heyətinin üçdə ikisi peşəkar olmalıdır (Maddə 43) və qərarları təşkilatçılar üçün məcburidir (Maddə 48). Bu, təşkilatçıların mövqeyini əhəmiyyətli dərəcədə zəiflədir - nəticədə, müsabiqə elan edən müştərilərin özlərini tamamilə peşəkarların qərarına verdikləri ortaya çıxdı; öz fikirləri məsləhətçi olur.
Təşkilatçılar tərəfindən maliyyələşdirilən, ən azı iki həftə açıq və ziyarətçilər üçün pulsuz olan müsabiqəyə təqdim olunan bütün layihələrin sərgisi də məcburidir. Və daha bir şey - Memarlar İttifaqının təşkilatlarından birinin müsabiqəsində iştirak (Maddə 15) - ittifaq proqramın və şərtlərin hazırlanmasında, sərginin keçirilməsində və məlumatların yayılmasında iştirak etməlidir. Birliyin işi müsabiqənin təşkilatçısı tərəfindən ödənilir (Maddə 41).
İşin hazırlanması üçün iştirakçılara ayrılan minimum şərtlər olduqca sərt şəkildə göstərilmişdir. Bir turda açıq müsabiqə üçün - dörd ay, iki turda - altı. Burada yenə də xatırlayırıq ki, Strelna üçün açıq (rus) müsabiqə, digər məsələlərlə yanaşı, mimarların - münsiflər heyətinin qəzəbinə səbəb oldu, layihələrin yaradılması üçün çox az vaxt ayrıldı.
Təşkilatçıların pul qazanmaq üçün potensial cəhdləri müxtəlif yollarla yatırılır. Açıq tenderin qalibləri üçün mükafat məbləği razılaşdırılmışdır - oxşar tapşırıqla dizayn işlərinin dəyərindən az olmayaraq (Maddə 35). Bu "Prosedur" dan sonra birinci mükafatı verməmək demək olar ki, mümkün olmayacaq - buna yalnız müsabiqəyə müəyyən mükafatlardan daha az layihə təqdim edildiyi təqdirdə icazə verilir (Maddə 37). Fikir və konsepsiya yarışmalarında iştirak edən tələbələr üçün giriş haqqı qadağandır (Maddə 22).
Diqqətli detallar da var - məsələn, "Sifariş …" açıq bir müsabiqədə iştirakçıların adsız olmalı olduqlarını (ehtimal ki, bu düzgündür) və rəqəmlər altında gizlənmələri ("şüarlar", maddə 31) şəklində ifadə edir. altı və ya yeddi rəqəmli nömrələr (niyə səkkiz rəqəmli və beş rəqəmli deyil?), yuxarı sağ küncdə bütün vasitələrlə göstərilmişdir. Eyni zamanda, müsabiqənin nəticələrinin açıq olması üçün tamamilə düzgün tələbə baxmayaraq, yalnız qalib gələn iştirakçıların adlarının açıqlanması (Maddə 50), qalanlarının isə adsız qalması təklif olunur. Niyə? Yalnız kimin qazandığı deyil, kimin qazandığı da maraqlıdır.
18-ci məqalə də maraqlıdır - qapalı və ya sifarişli bir müsabiqəyə dəvət edilməyən bir memarın “əks layihə” təqdim edə biləcəyi deyilir. İştirak etmək istəyən belə bir dəvət edilməmiş şəxs müştəriyə niyyəti barədə məlumat verməlidir, sonuncusu isə 10 gündən gec olmayaraq ərizəsini qəbul etməli və ya imtina etməlidir. Və imtina etməyə vaxtı yoxdursa?
Aydındır ki, "Yarışların keçirilməsi qaydası" layihəsi, memarları təşkilatçıların özbaşınalığından qorumağa, müştəriləri sərt bir çərçivəyə salmağa çalışır. Ancaq bu təşkilatçıların kim olduğu, bu qədər məsuliyyət daşıdığı çox dəqiq deyil. Maddə 2-də hər şey sadalanır - dövlət "icra hakimiyyəti orqanlarından" hüquqi və fiziki şəxslərə. Böyük dövlət və ya ictimai layihələrin təşəbbüskarları və uyğun bir layihə seçmək istəyən bir ofis mərkəzinin müştəriləri eyni səviyyədə və eyni şəraitdə yerləşdirilir. Burada utopik bir şey var - hamı bərabər görünür.
Bununla birlikdə, federal və ya bələdiyyə səsləndirən bir ictimai layihə üçün adı çəkilən şərtlər - bir sərgi, peşəkarlar jüri, açıq məlumatlar olduqca məntiqlidir və hətta məcburidir. Ancaq bəzi ofis binaları və ya sanatoriyalar üçün bu miqyasda ticari tenderlərə nisbətən "kiçik" olan məhdudiyyətlər həddindən artıq görünür. Zövqlərinə uyğun bir layihə seçən müştərilər, yerli birliyin yerli rəqabət şərtlərini inkişaf etdirmək üçün fəaliyyətlərinin maliyyələşdirilməsindən bəhs etmədən, bəyənmədikləri halda qərarından qaçınmaq mümkün olmayan bir peşəkar münsiflər heyəti ilə əlaqə qurmaq istəyəcəklərmi? -həftə sərgisi?
Çətin ki, belə bir ütopik təşkilatın özəl yarışların inkişafına təkan verəcəkdir. Ancaq mühakimə etmək hələ tezdir - qarşımızda bir layihəmiz var. Onun reallıqla necə birləşdiyini zaman göstərəcək.
