Üç gün əvvəl, hazırda İnşaat Nazirliyinin nəzdində TsNIIP-in filialı kimi fəaliyyət göstərən NIITIAG Memarlıq Nəzəriyyəsi və Tarixi İnstitutu mühasibat şöbəsinin köçürülməsi və əsas təşkilata verilməsi barədə əmr aldı. Vəziyyət qaranlıqdır, amma bunun nəticəsində İnstitutun yox olacağına dair qorxular var. Peşə nümayəndələri ilə NIITIAG-ın dəyəri, niyə qorunmalı olduğu barədə danışırıq. (Budur İnstitutun müdafiəsi üçün change.org saytında bir müraciət var).
Aşağıdakı ifadələr aşağıdakılardır:
Dmitri Shvidkovski | Alexander Rappaport tərəfindən | Grigory Revzin | Elizaveta Likhacheva | Andrey Bokov | Andrey Batalov
facebookda NIITIAG kitabları da daxil olmaqla bir neçə yazı
Redaktordan: Baş verənlər barədə qısaca
NIITIAG memarlıq tarixçiləri arasında yaxşı tanınan memarlıq və şəhərsalma nəzəriyyəsi və tarixi tədqiqat institutudur. İnstitutun kolleksiyaları yaxşı bilinir: "Memarlıq İrsi", "Ümumi Memarlıq Tarixinin Sualları", "Rus Əmlakının Araşdırılması Cəmiyyətinin Kolleksiyası", "Taxta Memarlıq", "Dünyanın Müasir Memarlığı"; NIITIAG bir çox konfrans keçirir, monoqrafiyalar dərc edir - bir sözlə, bir tədqiqat institutunun görməli olduğu hər şeyi edir.
İnstitut 1944-cü ildə quruldu, lakin tarixi Ümumittifaq Memarlıq Akademiyasında Nəzəriyyə Nəzəriyyəsi və Tarixi Kabineti ilə başladı. Akademiya, indi - RAASN, 1933-cü ildə, Nazirlər Kabineti - 1934-cü ildə təsis edilmişdir. Beləliklə, institutun ya 66, ya da 76 yaşı var. Aleksey Gutnov və Vyacheslav Glazychev, müasir rus urbanizmin tanınmış gurusu, rus avanqardlığı tarixini yazan Səlim Xan-Maqomedov, Sovet modernizmi memarlığının tarixçisi Yuri Volçok və memarlıq filosofu Alexander Rappaport çalışdılar.. Burada bir çox mütəxəssis, elmlər doktoru və namizədi işləyir, məsələn, "Postmodernizmdən Xəttsiz Memarlığa" tezinin müəllifi İrina Dobritsyna və Rus Art Nouveau memarlığına dair bir çox kitabın müəllifi Maria Nashcokina (siyahı işçilər burada). NIITIAG-ın tarixi olduqca uzundur, adını bir neçə dəfə dəyişmiş, Memarlıq Akademiyasına, daha sonra Gosgrazhdanstroy'a və 1993-cü ildən RAASN-ə tabe olmuşdur. Bir neçə il əvvəl NIITIAG TsNIIP-in bir filialına çevrildi - Rusiya Federasiyası Tikinti Nazirliyinin nəzdindəki "elmi və dizayn institutu".
Digər gün, 16 fevral tarixində NIITIAG mövcud ana təşkilatından iki sifariş aldı. Biri - 28 fevral tarixinədək Duşinskaya küçəsindəki binanın boşaldılması tələbi ilə; eyni sərəncamdan gəldikdə, işçilərin Vernadsky prospekti, 29-dakı TsNIIP binasına yerləşdirilməsi planlaşdırılır. İkinci sifariş, institutun şəxsi hesabını bağlamaq və 1 mart tarixinə qədər TsNIIP-in əmlakını köçürməkdir.
"Miras Keşikçiləri" saytına görə, institutdakı 145 işçidən 19-u qala bilər - əldə etdiyimiz məlumata görə, bu, TsNIIP-in NIITIAG üçün 2021-ci il üçün təsdiqlədiyi elmi mövzuların sayıdır. Yenə də şayiələrə görə, institutu ana təşkilat tərəfindən ələ keçirdikdən sonra işçilərindən əsaslı tikintinin metodiki dəstəyi üçün istifadə edilməsi planlaşdırılır.
Bu və ya digər şəkildə, TsNIIP rəhbərliyinin imzaladığı əmrlərin icrası nəticəsində memarlıq tarixi və nəzəriyyəsi ilə məşğul olan yeganə elmi institutun müstəqilliyini itirməsi artıq aşkardır. Heyətdə əhəmiyyətli dərəcədə azalma istisna deyil. NIITIAG-ın kolleksiya və konfranslarının, eləcə də elmi kitabxanasının taleyi aydın deyil. Ümumiyyətlə, az şeyin açıq olduğu qəbul edilməli və eyni zamanda qurumun yox olma təhlükəsi ilə üzləşdiyini anlamaq o qədər də çətin deyil. Kaş ki baş verməsin. Peşənin bir neçə nümayəndəsi ilə NIITIAG-ın dəyəri və mümkün taleyi barədə danışdıq. UT
Dmitri Şvidkovski / | \
Sənətşünaslıq doktoru, professor, RAASN prezidenti, Moskva Memarlıq İnstitutunun rektoru
“Memarlıq Nəzəriyyəsi və Tarixi İnstitutu bütün memarlıq cəmiyyətinin ən dəyərli xəzinələrindən biridir. Bu, sadəcə bir elmi müəssisə deyil, istəsəniz, bir çox digər qurumlardan fərqli olaraq, bir inkişaf institutudur. O, fəaliyyət göstərir. Fundamental tədqiqat proqramı sayəsində NIITIAG yalnız Moskvadan və ya Sankt-Peterburqdan deyil, ölkənin hər yerindən insanları birləşdirir. İnstitut, sözün əsl mənasında, Rusiyada tarixi memarlıq və şəhərsalma irsinin qorunması və öyrənilməsi ilə məşğul olan yeganə mərkəzdir.
İnstitut dünya ictimaiyyəti tərəfindən tanınır, jurnalları və nəşrləri dünya məlumat bazalarına daxil edilir. Əsərləri ölkəmizdə də qeyd olunur: 12 cildlik Ümumi Memarlıq Tarixinin əsas nəşri ən yüksək mükafata - Dövlət mükafatına layiq görülmüşdür. Rus şəhərsalma tarixi, Rusiyada bərpa tarixi - bunların hamısı NIITIAG tərəfindən hazırlanmış və nəşr olunan görünməmiş nəşrlərdir.
İnstitut hazırda görünməmiş bir şeydir, onu əvəz edəcək və müqayisə ediləcək bir şeyimiz yoxdur. Əlbəttə ki, qorunması lazımdır. Memarlıq Akademiyası bunun üçün əlindən gələni edəcəkdir. Ən yaxşı həll yolu İnstitutun Rusiya Memarlıq və İnşaat Elmləri Akademiyasına təhvil verilməsi olacaq - həmişə olduğu kimi, 1930-cu illərdə kabinet kimi yaradıldığı gündən. İndi NIITIAG ilə baş verənlər, Akademiyadan çıxarıldığının nəticəsidir.
İndi Moskva da daxil olmaqla bütün ölkənin qarşısında memarlıq və şəhərsalma planının peşəkar keyfiyyətini artırmaq vəzifəsi durur. Rahat bir şəhər mühiti yaratmaq yalnız elmə söykənə bilər. Milli layihələrin elmi dəstəyi olmalıdır. Rahat bir yaşayış mühiti sadəcə tarixi məzmun olmadan mövcud ola bilməz, formalaşması hamımızın bir hissəsi olduğumuz tarixi prosesin qanunlarını, dəyərini və əhəmiyyətini anlamadan mümkün deyil: 20-ci əsr onsuz da tarixdir, ətrafdakı hər hansı bir dəyişiklik tarixə çevrilir. Buna görə qanunları başa düşən, təhlil edə bilən və biliklərini təkcə nəzəriyyədə deyil, həm də praktikada tətbiq etməyə hazır olan insanlar, digər şeylər arasında və Prezidentin rahat bir yaşayış mühitinin inkişafı üçün mütləq lazımdır. Rusiya Federasiyası haqqında danışdı. Kimsə bununla işləməlidir. Rahat bir mühit yaratmaq üçün bu mühitin inkişafı üçün qurumları qorumaq lazımdır - memarlıq sahəsində ən əhəmiyyətlisi NIITIAG-dır."
Andrey Bokov, / | \
Memarlıq doktoru, RAASN-in akademiki, Mosproekt-4-in rəhbəri (1998-2014), SAR-ın prezidenti (2008-2016), Rusiya Federasiyasının Xalq Memarı
“Mənim üçün, bir çox dostlarım və həmkarlarım kimi, həyatımın ən yaxşı illəri bu institutla əlaqələndirilir. TsNIITIA-da əyani aspiranturaya üç il "Mosproekt fabrikində" çalışdıqdan sonra gəldim. İnstitut, Mosproektdən fərqli olaraq, heyrətamiz bir yer - fərqli nəsillərin görkəmli, böyük insanları toplusu oldu. Onlarla həyat çox gözəl bir məktəb oldu. Bunlar əks fikirli insanlar, yüksək səviyyəli düşünənlər idi, parlaq şəkildə danışırdılar və yazırdılar - İvan Leonidov Andreyin oğlu Alexander Rappaport, Yuri Lebedev, Selim Khan-Magomedov, Alexey Gutnov, Vyaçeslav Glazychev … Bir çoxu İnstitutdan keçdi və ya özlərini yaxınlıqda tapdılar.
İnstitut azad düşüncə və canlı baxış məkanı olaraq qaldı. Tətbiqi memarlıq ilə məşğul olan hər kəs üçün İnstitutun işləri - kitablar, müzakirələr, söhbətlər həyatı və işi mənalı etdi. Bu "fikir qazanası" olmasa, peşəni bəsləyən "oksigen dozaları" olmasa, nə Sovet modernizmi, nə də onun qəhrəmanları olardı.
Fikrimcə, belə bir qurum olmadan peşəkar mədəniyyətin normal mövcudluğu və inkişafı mümkün deyil. Məhv edilməsi, beynin peşədən uzaqlaşdırılması ilə müqayisə edilə bilər. Ya da ürəklər, ruhlar … Söyləmək çətindir, amma o, mütləq vacib bir orqan idi, həyati bir normanın qarantı idi.
Bəlkə də son illərdə İnstitut ən yaxşı vəziyyətdə deyildi, amma bu daim davam və inkişaf üçün ümid bəsləməyə imkan verir. İnstitut xaricində təmsil oluna bilməyən əla alimlər hələ də orada çalışırlar. Əminəm ki, bir tədqiqat institutu modeli ölkəmiz üçün aktual olaraq qalır. Bu gün müzakirə olunan universitetlərdə elmin inkişafının Anglo-Sakson modeli, hər cür Akademiyada və tədqiqat institutlarında elm inkişaf etdikdə, Avropa qitə ənənəsinə öyrəşmiş bizim üçün tipik deyil - məhz onlar ətraflarına bacarıqlı insanları toplayırlar. düşünmək və təhlil etmək. Bu böyük mədəniyyət indi məhv edilir. Tam bir əvəz yoxdur. İkincilik, marginalizasiya və borclanma qaçılmaz bir nəticəyə çevrilir.
NIITIAG-ın inzibati qaydada dəyişdirilməsinin hekayəsi çoxdan bəri davam edir, 1955-ci il tarixli Xruşşov qətnaməsi ilə anadan olan memarlığın tikintiyə tabe olması barədə daha böyük bir süjetin bir hissəsidir. Çoxdan bəri davam edən bir faciənin son mərhələsinin şahidi oluruq."
Elizaveta Lixaçova / | \
Memarlıq Muzeyinin direktoru. A. V. Shchuseva
“Baş verənlərdən çox təəccüblənirəm. İnşaat Nazirliyinin niyə öz ixtisaslaşmış elmi müəssisələrindən birinə belə münasibət göstərdiyini anlamıram və deyim ki, Memarlıq Muzeyinin indi İnşaat Nazirliyinə deyil, Mədəniyyət Nazirliyinə tabe olmasına sevindim. NIITIAG uzun və çox yaxşı bir elmi ənənəyə sahib bir institutdur; bu gün dəbli səthi meylləri ələ keçirmək yox, məsələnin tarixini yaxşı bilmək əsas götürən ciddi fundamental tədqiqatlarla məşğul olan az saydadır. Təəssüflər olsun ki, “məsələnin tarixinə” etibar edərək inkişaf istiqamətlərini izləyə, şərh edə və formalaşdırmağa qadir olan belə qurumlar çox azdır.
Əlbətdə ki, son illərdə İnstitut çətin günlərdən keçdi. Düşünürəm ki, inkişaf etdirilməsi və irəliləməsi istiqamətini müəyyənləşdirmək üçün fəaliyyətinin müəyyən bir düzəlişə ehtiyacı var. Bir müddət əvvəl İnstitut irsi qorumağa doğru "sürüşməyə" başladı - bu sahə əlbəttə ki, çox vacibdir, lakin unutmamalıyıq ki, bir çox görkəmli sovet memarı və şəhərsalma ideyası bir vaxtlar məna yaradıcısı və təcili bir gündəm. Səmimi şəkildə başa düşmürəm ki, niyə ixtisaslaşmış bir institut deyil, hər hansı bir təşkilat indi vacib şəhərsalma layihələrinin ictimai müzakirələrində iştirak edir. Ətrafdakılar hamısını özlərinə sığışdırmağa çalışırlar və və bir şeyə təsir, ancaq NIITIAG deyil. Mənim üçün bu sirli bir fenomendir.
Buna görə də, fikrimcə, İnstitutun islahata ehtiyacı var, amma qətiliklə məhv edilməməlidir. Bu cür potensiala sahib bir elmi müəssisəni məhv etmək dəli olur. İnstitutun potensialı olduqca böyükdür və bundan düzgün istifadə edilməlidir."
Andrey Batalov / | \
professor, sənət tarixi doktoru, Moskva Kremlin Muzeylərinin elmi işlər üzrə baş direktor müavini
“İnstitutun sonradan böyüdüyü Memarlıq Tarixi Kabineti, memarlıq tarixi ilə təcrübə arasındakı əlaqənin xüsusilə güclü və aktual olduğu bir dövrdə meydana gəldi. Ancaq bu aktuallıq hər zaman qorunub saxlanılmışdır - təsadüfi deyildir ki, 1971-ci ildən bir müddət əvvəl İnstitut Tədqiqat nəzəriyyəsi, tarixi və perspektiv problemləri institutu adlandırıldı. Memarlıq elminin demək olar ki, bütün bölmələri onun alt hissələrində təmsil olunurdu: sənaye, sovet, xarici memarlıq şöbələri var idi; memarlıq biyonikası şöbəsi ölkədə yeganə idi. Təcrübə ilə birbaşa əlaqəli bir nəzəriyyə və kompozisiya şöbəsi var idi. Çünki memarlıq təcrübəsi həm də elmlə təmasda olan yaradıcılıqdır. Təcrübə ilə əlaqə heç vaxt kəsilmədi: İnstitutda təkcə sənət tarixçiləri, memarlıq tarixçiləri, bərpaçılar və nəzəriyyəçilər deyil, dizayn təcrübəsi olan memarlar da çalışdılar.
Ölkədəki heç bir qurumun öyünə bilməyəcəyi bənzərsiz bir komanda toplandı. Memarlığın yalnız şəhərin deyil, bütövlükdə bütün ölkənin məkanını təşkil etdiyini anlamaq vacibdir. Tarix, memarlıq nəzəriyyəsinin əsasları, üslub haqqında fikirlər olmadan, kompozisiya nəzəriyyəsindəki axtarışlar yaddaşı olmadan memarlıq yaradıcılığının nəyə çevrilə biləcəyi - memarlıq gözümüzün qabağında çevrildiyi anda görürük kompüter dizaynına əsaslanan bir növ tətbiq olunan intizam. İnstitutun memarlıq mədəniyyətinin ürəyi olduğunu söyləyərdim, çünki memarlıq dar bir professional fəaliyyətə qapanmağı bacaran bir intizam deyil. Memarlıq həm də dövrün fəlsəfəsini əks etdirir, hər dövrü başa düşməyin açarıdır.
TsNIITIA / NIITIAG kimi bir qurum yalnız ehtiyac olduğunu başa düşməyə qadir bir vəziyyətdə ola bilər. Dövlət bundan xəbərdar olmağı dayandırırsa, bu, dövlətin özünün mədəniyyət vəziyyəti, ruhi vəziyyəti haqqında çox həyəcan verici bir siqnaldır. Elm olmadan irəliləmək mümkün deyil. Memarlıq elmi olmayacaq - memarlıq tədricən bu cür şəhərlərdə yaşayan insanlarda depressiyaya səbəb olan simasız sxemlərə çevriləcəkdir.
Digər bir cəhət də həyəcan verici: bu yaxınlarda bərpa sənayesinin inşaatçılara verilməməsini xahiş edən məktublar təşkil etdik. İndi NIITIAG nümunəsini istifadə edərək, bərpa ilə nə baş verə biləcəyini görürük - praqmatik olaraq lazımsız görünən bir şeyin məhv edilə biləcəyinə inam, dövlətin inkişaf perspektivlərini məhv edir. İndi də bildiyimiz kimi, dövlət bütün şəhərlərin memarlıq məkanını yenidən nəzərdən keçirmək vəzifəsi qarşısında durur. Belə bir qurum olmadan bunu necə etmək olar? İnsanlar harada işləməyə davam etdilər, mövcud sorğular da daxil olmaqla cavab verməyə davam etdilər? Alexei Shchenkovun ibadətgah qurma nəzəriyyəsi və iki cildlik Bərpa Tarixinə dair gözəl kitablarından bəhs edəcəyəm. Bərpa tarixini bilmədən bərpaçı olmaq mümkün deyil. 1951-ci ildən bəri mövcud olan "Memarlıq İrsi" toplusu ölkənin hər yerindəki memar tarixçiləri üçün əsas məlumat mənbəyi rolunu oynayır. Bu İnstitutun bağlanması həyatın bir çox aspektlərini təsir edəcək: memarlıq universitetləri, şöbələri; memarlar, bərpaçılar və sənətşünasların həyatında əks olunacaq."
Alexander Rappaport / | \
memar, tənqidçi, memarlığın nəzəriyyəçisi və filosofu
Alexander Rappaport facebook-dakı postunda xüsusilə yazırdı: “[ən qədim və unikal qurumu qurtarmaq üçün əlimizdən gələni etməliydik və təbii ki, insanları hazırlamaq üçün əlimizdən gələni etməliyik., tarixin bu çağırışını qəbul edə və bütün dünya mədəniyyətinin kökündə dayanan və bu gün çox mürəkkəb texnoloji və iqtisadi qüvvələr yaşayan, bəzən memarlıq sənətinə mane olan bu sənəti xilas edə bilən."
Grigory Revzin / | \
memarlıq tarixçisi, tənqidçi
Grigory Revzin, Andrey Barkhin'in institutun ləğvi barədə yazdığı bir şərhdə NIITIAG-da çalışdığı şəxsləri sıraladı: “1988-ci ildən bəri 10 ildir ilk iş yerim. Orada çox yaxşı idi. Irina Atykovna Azizyan, Galina Sergeevna Lebedeva, Natalia Alekseevna Adaskina, Irina Aleksandrovna Dobritsyna, David Kalmanovich Bernstein, Andrey Viktoroviç Baburov, Anatoly Isaakovich Kaplun, Andrey Vladimiroviç Ikonnikov - bu mənim sektorum, onları həftədə iki dəfə gördüm və Omaroviç Selim -Magomed, Alexander Gerbertovich Rappaport, Vyacheslav Leonidovich Glazychev, Nikolai Feodosievich Gulyanitsky, Georgy Petrovich Shchedrovitsky, Grigory Zosimovich Kaganov, Yuri Pavlovich Volchok, Alexander Arkadyevich Vysokovsky, Andrey Vladimirovich Bokov, Grisha Lvov, Andrey Vladimirova Bova, Andrey Vladimirova Inna Slyunkova, Aleksey Serafimovich Shchenkov, Andrey Flier, Andrey Vladimirovich Ryabushin, Irina Buseva-Davydova, Margarita Astafieva-Dlugach, Oganes Xachaturovich Khalpaxchyan, Nina Petrovna Kraylya kimləri xatırladı, Nina Petrovna Kraylya bu postu yazdığımı xatırladı."
Şərh istəməyimə Qriqori Revzin belə cavab verdi: “Sadəcə orada işləyənlərin adını çəkdim. Fikrimcə, bunun böyük bir qurum olduğu aydın olur."
Andrey Chekmarev'in NIITIAG kitabları haqqında yazısı / | \
Alexander Rappaport tərəfindən göndərilən yazı (tam)
Andrey Barkhin yazısı
